Дело № 2-3851/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В. 

с участием истицы ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Белгородском районе Белгородской области взыскании недополученной части страховой пенсии 

Установил :

ФИО1 обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Белгородском районе Белгородской области, просила признать обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, взыскать с ответчика недоплаченную часть пенсии за последние три года с учетом индексации и денежные средства на юридические услуги в размере 58000 рублей. Мотивировано тем, что с 16 октября 2010 года является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет. Общий трудовой стаж 27 лет. При назначении страховой пенсии по старости не были учтены периоды обучения, декретных отпусков по уходу за детьми продолжительностью 2 года. Размер зарплатного коэффициента составляет 1,2, размер стажевого коэффициента – 0,62, размер валоризации 25 %. Кроме того, с 1 января 2020 года в нарушение норм действующего законодательства размер пенсии не был проиндексирован, с чем обратилась к ответчику 9 января 2020 года. Получила отказ. 

В судебном заседании истица поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. 

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Белгородском районе Белгородской области ФИО2 просила в иске отказать. Указывая, что пенсия назначена с 16 октября 2010 года исходя их наиболее выгодного варианта расчета пенсии. При оценке пенсионных прав ФИО1 взят наиболее выгодный вариант с включением в общий трудовой стаж периода учебы в Ташкентском областном Учебном комбинате с 3 сентября 1973 по 22 марта 1974 года. Страховой стаж истца на 1 января 2002 года для расчета пенсии составляет 28 лет 1 мес. 18 дней При назначении пенсии учтены все периоды трудовой деятельности истца по предоставленной трудовой книжке, а также периоды учебы. Стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж на 1 января 2002 года не менее 20 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. При назначении пенсии стажевый коэффициент истца рассчитан в размере 0,63 (0,55 + 0,08) (за 8 лет стажа сверх общей продолжительности). По заявлению ФИО1 от 17.12.2019 года произведен перерасчет по замене периодов работы периодами ухода за детьми (в обще сложности три года) и начислены индивидуальные пенсионные коэффициенты с 1 января 2020 года. После этого стажевый коэффициент составил 0,60 (из стажа 25 лет 1 мес. 18 дн.). Доплата пенсии с января по февраль с учетом перерасчета за не страховые периоды с 1 января 2020 года произведена марта 2020 года и составила 545 руб. 62 коп. Довод искового заявления о размере валоризации истца 25% не обоснован, расчет не предоставлен. Стаж работы истца до 1 января 1991 года составил 14 лет 3 мес. 17 дн., процент валоризации 24% (10%+14% за 14 полных стажа). Утверждение о коэффициенте истца 1,2 не соответствует действительности. Страховые взносы после 1 января 2020 года у истца отсутствуют. Размер пенсии истца исчислен в соответствии с действующим законодательством на 1 марта 2020 года в сумме 8801,38 рублей: фиксированная выплата 5686,25 руб., страховая пенсия 3115,13 руб., в том числе: за счет валоризации 457 руб., 10 коп., за счет не страховых периодов (уход за детьми до достижения ими полутора лет) 753 руб. 30 коп. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск не обоснованным. 

В соответствии со статьями 3, 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является получателем пенсии по старости (по достижении 55 лет) с 16 октября 2010 года. Назначена трудовая пенсия по ее заявлению УПФР в Белгородском районе Белгородской области по представленным документам: копий трудовой книжки, паспорта, свидетельства о браке, диплома, справки о заработной плате, справки о стаже. 

Трудовая книжка ФИО1 содержит сведения о ее работе в период со 2 апреля 1974 года по 1 ноября 2001 года на территории республики Узбекистан. Весь данный период работы, а также время учебы в Ташкентском областном Учебном комбинате с 3 сентября 1973 по 22 марта 1974 года, включены пенсионным органом в стаж истицы при назначении ей пенсии. Страховой стаж истца на 1 января 2002 года для расчета пенсии составил 28 лет 1 мес. 18 дней.

В силу статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

17 декабря 2019 года ФИО1 подавала в УПФР в Белгородском районе Белгородской области заявление о перерасчете размера пенсии. В результате ей были заменены периоды работы периодами ухода за детьми (в общей сложности три года) и начислены индивидуальные пенсионные коэффициенты с 1 января 2020 года. Распоряжением о перерасчете размера пенсии по старости от 19.12.2019 года назначена с 1 января 2020 года пенсия в сумме 8801,38 рублей: фиксированная выплата 5686,25 руб., страховая пенсия 3115,13 руб., увеличение, по объяснению ответчика, имело место в том числе: за счет валоризации 457 руб., 10 коп., за счет не страховых периодов (уход за детьми до достижения ими полутора лет) 753 руб. 30 коп. 

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В иске приведены доводы нарушений при назначении трудовой пенсии в виде не учета периодов обучения, декретных отпусков по уходу за детьми продолжительностью 2 года. Данные утверждения противоречат материалам дела, так как в ходе судебного разбирательства установлены факты учета указанных периодов при назначении пенсии в 2010 году, а также при ее перерасчете в декабре 2019 года. Ссылки в исковом заявлении, что размер зарплатного коэффициента составляет 1,2, размер стажевого коэффициента – 0,62, размер валоризации 25 %, не соответствуют сведениям пенсионного органа, о том, что стажевый коэффициент рассчитан в размере 0,63 (0,55 + 0,08) (за 8 лет стажа сверх общей продолжительности), процент валоризации 24% (10%+14% за 14 полных стажа). Утверждение о коэффициенте истца 1,2 не основано на доказательствах. 

Перерасчет пенсии с 1 января 2020 года был осуществлен ответчиком на основании заявления истицы. Его неправильность, незаконность перерасчета, выполненного пенсионным органом, ФИО1 не обосновала. Свой вариант перерасчета страховой пенсии по старости, с указанием периода и величины пенсии она не представила. Суд не усматривает нарушения прав получателя пенсии при ее назначении, перерасчете и выплате. 

При таких обстоятельствах, суд отклоняет иск ФИО1 по всем заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме отсутствуют основания для возмещения истице судебных расходов, понесенных ею на юридические услуги в общей сумме 58000 рублей по договорам об оказании юридических услуг от 15 и 17 января 2020 года с ООО «Аурус». 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Белгородском районе Белгородской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании с ответчика недоплаченной части пенсии за последние три года с учетом индексации и взыскании денежных средств на юридические услуги 58000 рублей – отклонить в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.