Дело № 12-572/2024 г.

УИД76RS0024-01-2024-002903-83

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2024 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 06.06.2024 г. и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 18.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810576240606057489 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 06.06.2024 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 18.06.2024 г. постановление № 18810576240606057489 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 06.06.2024 г. - оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО3, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностного лица. Доводы жалобы сводятся к тому, что на дату фиксации правонарушения транспортное средство ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак № находилось во владении (пользовании) иного лица водителя ФИО6

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 06.06.2024 следует, что 30.05.2024 в 19:35:39 по адресу: ЮЗОД, д.Суринское, Ярославский район, Ярославская область, водитель, управляя транспортным средством ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак № в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством регистрации ТС № 4336308292 на момент фиксации нарушения являлся ФИО3, 

<

данные изъяты>, который в соответствии с постановлением № 18810544230904053284 от 04.09.2023 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Причем, согласно части 2 той же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. То есть, принцип презумпции невиновности в таких случаях ограничен и обязанность по доказыванию возложена на собственника транспортного средства.

В остальной же части бремя доказывания таких обстоятельств, как событие административного правонарушения и вина правонарушителя, во всех случаях возлагается на административный орган, в связи с чем таким административным органом по делу должно быть собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения, то есть времени, месте, способе совершения, а также вине правонарушителя.

Из материалов данного дела видно, что указанное административное правонарушение совершено с использованием транспортного средства в области дорожного движения, а правонарушение было выявлено и принято решение о привлечении к административной ответственности на основании фиксации данного административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Доказательством по данному делу является фотоснимок, выполненный 30.05.2024 в 19:35:39 по адресу: ЮЗОД д.Суринское, Ярославского района Ярославской области, техническим средством «ФОРСАЖ», заводской номер F661, свидетельство о поверке № С-АК/26-01-2023/218620182, действительным до 25.01.2025, на котором отображен автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль по указанному государственному регистрационному знаку был идентифицирован, как ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2.

Согласно доводам жалобы, указанным автомобилем ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19:35:39 управлял водитель ФИО2 Кроме того, в материалы дела в обоснование доводов жалобы представлено: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на право управления автомобилем ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак Р № водителем ФИО2; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 принят на работу в качестве водителя ФИО2; страховой полис № ТТТ 7046891700 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; транспортная накладная 5740308890 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная спецификация к ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять представленным ФИО3 сведениям судья не находит. Доказательств обратного таким обстоятельствам должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд не представлено.

Оценивая представленные заявителем документы, суд считает, что собственником транспортного средства представлены достаточные доказательств того, что указанное транспортное средство действительно на момент фиксации правонарушения находилось во владении другого лица.

В связи с этим суд признает, что материалы дела о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, содержат достаточные доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19:35:39 по адресу: ЮЗОД, д.Суринское, 

<

адрес> автомобиль ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак № находился в пользовании другого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения не установлена. Отсутствие вины в совершении административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление заместитея начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 №18810576240606057489 от 06.06.2024 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 18.06.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 в отношении ФИО3 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения.

Судья Конева В.В.