Дело № 2-1245/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001563-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Р.А. Амирханова, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения в МО «город Буйнакск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД УСЗН в МО г.Буйнакск в лице директора ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

В обосновании иска указал, что в период с марта 2024 года по настоящее время ГКУ РД УСЗН в МО г.Буйнакск во исполнении Постановления Правительство Республики Дагестан № 138-р от 29.03.2024 года осуществляются выплаты гражданам (собственникам жилых помещений) пострадавшим от града, случившегося, 17 июня 2023 года. В списке граждан, составленных Министерством по чрезвычайным ситуациям и утвержденных Правительством Республики Дагестан переданных в ГКУ РД УСЗН в МО г.Буйнакск имеется ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому подлежали перечислению денежные средства в размере 100 000 рублей по числу лиц, зарегистрированных в принадлежащем ему жилом помещении, из расчета 10 000 рублей на 1 человека.

26.01.2024г.,из Министерства финансов Республики Дагестан были получены денежные средства, подлежащие перечислению пострадавшим от града.

03 июля 2024 бухгалтером ГКУ РД УСЗН в МО г. Буйнакск в Управление Федерального Казначейства была направлена заявка на кассовый расход (перечисление денежных средств) № 0000-001117 ФИО7 в размере 100 000 рублей.

При этом при составлении заявки бухгалтером была допущена ошибка в номере счета получателя платежа, вместо правильного «40817810200062448265 » был указан номер счета «408178102000580180308» открытый в АО «Т-Банк» (ранее Тинькофф Банк) открытый ответчиком ФИО3.

Ответчик ФИО6 не включен в списки граждан, пострадавших от града и не является получателем выплаты компенсации от стихийных бедствий.

ФИО6 30 июля 2024 года № 444 направлено уведомление о необходимости возврата полученных денежных средств. Данное уведомление было получено им нарочно 30.07.2024года однако ответчик отказался возвращать денежные средства. После этого работники ГКУ РД УСЗН в МО г.Буйнакск неоднократно, в том числе с выездом к месту проживания ответчика предпринимались попытки убедить ФИО6 вернуть необоснованное полученные денежные средства, но безрезультатно.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН № в пользу Государственное КазенноеУчреждение Управление социальной защиты в Муниципальном образовании «г.Буйнакск» денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч).

Истец ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «город Буйнакск» будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направили, в своем заседании просили о рассмотрении дела без их его участия.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО6 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ГКУ РД Управление социальной защиты в МО «город Буйнакск» в рамках исполнения Постановления Правительство Республики Дагестан № 138-р от 29.03.2024 года, осуществляло выплаты гражданам (собственникам жилых помещений) пострадавшим от града, случившегося, 17 июня 2023 года.

Согласно заявке на кассовый расход № 0000-001117 от 03 июля 2024г., ГКУ РД УСЗН перевели на банковский счет №( АО «Тинькофф Банк»), денежные средства в размере 100 000 рублей, назначение платежа-Компенсация пострадавшим от стихийных бедствий, получатель- ФИО2.

Согласно выписки по счету №, данный банковский счет принадлежит ФИО1.

Ответчик, ФИО6, не входить в перечень граждан которым выделялись денежные средства на компенсацию ущерба причиненного граждан случившегося, 17 июня 2023 года, что подтверждается списком представленным стороной истца.

30.07.2024г. истцом, ГКУ РД УСЗН РД в МО «город Буйнакск», направлено письмо с просьбой возврата ошибочно переведенных денежных средств.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата ошибочно полученных денежных средств или же возражений по иску.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из толкования положений вышеуказанной нормы закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- самого факта приобретения или сбережения имущества,

- факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица,

-отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По смыслу приведенной нормы закона обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают, когда одно лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, в том числе договором, оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Указанное обязательство возникает между двумя лицами, одно из которых обогащается за счет соответствующего уменьшения имущества другого лица. При этом должны отсутствовать законные основания для такого обогащения.

При неосновательном приобретении имущественная сфера одного лица увеличивается (например, денежные средства были ошибочно зачислены на счет неуправомоченного лица), а при неосновательном сбережении количество принадлежащего ему имущества остается прежним, хотя должно было уменьшиться (например, кто-то ошибочно оплатил чужие долги). Кредитором данного обязательства является потерпевший, а должником - неосновательно обогатившееся лицо.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

На основании изложенного, суд считает установленным факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований). Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения в МО «город Буйнакск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Государственное КазенноеУчреждение Управление социальной защиты в Муниципальном образовании «г.Буйнакск» денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А