РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

<

адрес>

Труновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В., 

с участием: 

административного истца- представителя Отдела МВД России по Труновскому району (действующего на основании доверенности) ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

заинтересованного лица – помощника прокурора Труновского района Татаровой Л.Т.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное гражданское дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Труновскому району к ФИО2 № о продлении административного надзора и дополнении административных обязанностей, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных обязанностей. 

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Труновского районного суда в ОМВД России по 

<

адрес> был взят на учет под административный надзор ФИО2 сроком на 2 года. ФИО2 с момента постановки на учет в ОМВД Росси по 

<

адрес> имеет не отбытый срок административного надзора 1 год. За время нахождения по административный надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал общественный порядок. Был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Труновскому району ФИО1 заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления. 

Заинтересованное лицо – помощник прокурора Труновского района Татарова Л.Т. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и сторонами не оспорено что приговором Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 158УК РФ. За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года.

ФИО2, после установления в отношении него административного надзора, нарушил установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, а также характеристикой. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализ всех представленных доказательств в целом подтверждает, обоснованность заявленных требований начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора и установлении ему дополнительных обязанностей.

Между тем согласно справке № выданной ГБУЗ «Труновская ЦРБ» ФИО2 осмотрен врачом хирургом и у него установлен диагноз ушиб правого голеностопного сустава, сросшейся перелом правой голени.

Из справки № выданной ГБУЗ «Труновская ЦРБ» следует, что у ФИО2 установлен диагноз 3 перелом малой берцовой кости правой голени без смещения. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 ограничен в передвижении суд считает необходимым требование административного истца о дополнении ограничения в виде 4 раз месяц являться на регистрацию оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 № о продлении административного надзора и дополнении административных обязанностей удовлетворить частично. 

Продлить в отношении ФИО2 № административный надзор на срок 6 месяцев, установленный решением Труновского районного суда 

<

адрес> от №.

Дополнить ранее установленные решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и запретить ФИО2 № пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, запретить в период административного надзора выезжать за пределы 

<

адрес> без письменного разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Требования о дополнении ограничения в виде 4 раз месяц являться на регистрацию оставить без удовлетворения. 

Остальные ограничения, установленные решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев