Дело № 1-346/2023 (у/д 12201080029000657)

УИД 27RS0005-01-2023-001694-09

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жижиной Е.С., помощником судьи Керелюк Н.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С., ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Бондаренко Ю.Ю., Медведева А.В., представивших ордера, удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, "анкетные данные изъяты", не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 05.08.2022 по настоящее время, был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – 04.08.2022, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО4, "анкетные данные изъяты", не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 30.07.2023 до 04 часов 50 минут 31.07.2023, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, исходя из преступного умысла, внезапно возникшего в ходе разговора, состоявшегося между ними, в неустановленный следствием период времени, в помещении игрового клуба «****», расположенного по адресу: г. ****, по результатам которого последние достигли согласования воли соучастников, направленной на совершение преступления, то есть, заранее сговорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение салона сотовой связи «****» ООО «****», расположенного по адресу: г. ****, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «****», совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ходе разговора, состоявшегося между ФИО4 и ФИО3, в неустановленный следствием период времени, в помещении игрового клуба «****», расположенного по адресу: г. ****, ФИО4, являясь сотрудником салона сотовой связи «****» ООО «****», расположенного по адресу: г. ****, имея доступ в указанный салон, из корыстных побуждений, решил совершить хищение каких - либо товарно – материальных ценностей из указанного салона сотовой связи, с незаконным проникновением в помещение указанного салона сотовой связи, и в целях облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить указанное преступление совместно, на что ФИО3 ввиду сложившегося тяжелого финансового положения, ответил согласием, тем самым, ФИО4 и ФИО3 достигли согласования воли соучастников, направленной на совершение преступления, то есть, заранее сговорились о совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение салона сотовой связи «****» ООО «****», расположенного по адресу: г. ****, предварительно вступив тем самым в преступный сговор, распределив при этом между собой роли следующим образом: ФИО4, должен заблаговременно предоставить ФИО3 ключи от входа в помещение указанного салона сотовой связи, в целях незаконного проникновения в помещение указанного салона сотовой связи ФИО3, а затем, находясь на рабочем месте в помещении указанного салона сотовой связи, ФИО4 должен собрать имущество, принадлежащее ООО «****» в рюкзак, заблаговременно предоставленный для этих целей ФИО3, оставив указанный рюкзак с похищаемым имуществом на входе в помещение указанного салона сотовой связи, и скрывшись после выполнения отведенной ему роли с места совершения преступления. ФИО3, в свою очередь, должен незаконно проникнуть в помещение указанного салона сотовой связи, открыв вход в помещение заблаговременно предоставленным ему ФИО4 ключом от входа, нарушить общий порядок в помещении указанного салона сотовой связи и забрать заблаговременно подготовленный рюкзак с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «****», скрывшись с места совершения преступления после выполнения отведенной ему роли. Похищенное имущество ФИО4 и ФИО3 договорились в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства разделить между собой. 

Реализуя задуманное, ФИО4, согласно отведенной ему роли, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.07.2022, находясь на рабочем месте в помещении салона сотовой связи «****» ООО «****», расположенного по адресу: г. ****, собрал в рюкзак, заблаговременно предоставленный ФИО3, имущество, принадлежащее ООО «****», а именно: 

- Смартфон «Honor 10X Lite 2020» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 14 990 рублей;

- Смартфон «Honor 30i 2020» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рублей;

- Смартфон «Honor 30i 2020» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рулей;

- Смартфон «Infinix X6812B Hot 11S» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 14 990 рублей;

- Смартфон «Infinix X688C Hot 10 Play» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 10 299 рублей;

- Смартфон «Infinix X695C Note 10 Pro» 8Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 21 990 рублей;

- Смартфон «Infinix X695C Note 10 Pro» 8Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 21 990 рублей;

- Смартфон «OPPO A16 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 12 999 рублей;

- Смартфон «OPPO А16 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 12 999 рублей;

- Смартфон «OPPO A16 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 12 999 рублей;

- Смартфон «ОРРО A52 2020» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 12 990 рублей;

- Смартфон «OPPO A72 2020» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 17 990 рублей;

- Смартфон «OPPO A74 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 18 990 рублей;

- Смартфон «OPPO A74 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 18 990 рублей;

- Смартфон «OPPO A74 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 18 990 рублей;

- Смартфон «OPPO Reno 5 Lite 2021» 8Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 23 990 рублей;

- Смартфон «OPPO Reno 5 Lite 2021» 8Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 23 990 рублей;

- Смартфон «Realme 8» 6Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 18 990 рублей;

- Смартфон «Realme 8i 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 17 990 рублей;

- Смартфон «Realme 8i 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рублей;

- Смартфон «Realme C11 2021» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 7 990 рублей;

- Смартфон «Realme C11 2021» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 7 990 рублей;

- Смартфон «Realme C11 2021» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 7 990 рублей;

- Смартфон «Realme C21-Y 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 9 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A032 Galaxy A03 Core 2021» 2Gb/32Gb imei: **** стоимостью, 9 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A032 Galaxy A03 Core 2021» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 9 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A125 Galaxy A12 2020» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 13 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A125 Galaxy A12 2020» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 13 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A125 Galaxy A12 2020» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A125 Galaxy A12 2020» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A127 Galaxy A12 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 13 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A127 Galaxy A12 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 13 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A127 Galaxy A12 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A225 Galaxy A22 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 20 990 рублей;

- Смартфон «Samsung A225 Galaxy A22 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 19 990 рублей;

- Смартфон «Samsung M127 Galaxy M12 2021» 3Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 13 990 рублей;

- Смартфон «Samsung M127 Galaxy M12 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 14 990 рублей;

- Смартфон «TCL 6125H 20E» 3Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 10 999 рублей;

- Смартфон «TCL 6159K 20B» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 13 999 рублей;

- Смартфон «TCL T671F 20SE» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 16 999 рублей;

- Смартфон «TCL T671F 20SE» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 16 999 рублей;

- Смартфон «Tecno Camon 15 2020» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 11 990 рублей;

- Смартфон «Tecno Pop 5 2021» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 7 990 рублей;

- Смартфон «Tecno Рор 5 2021» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 7 990 рублей;

- Смартфон «Tecno Pova 2 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 14 990 рублей;

- Смартфон «Tecno Pova 2 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 14 990 рублей;

- Смартфон «Tecno Spark 6 Go 2020» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 8 990 рублей;

- Смартфон «Tecno Spark 6 Go 2020» 2Gb/32Gb imei: ****, стоимостью 8 990 рублей;

- Смартфон «Vivo Y31 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 16 990 рублей;

- Смартфон «Vivo Y31 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 16 990 рублей;

- Смартфон «Vivo Y31 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 16 990 рублей;

- Смартфон «Vivo Y31 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 14 990 рублей;

- Смартфон «Xiaomi Redmi 10 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 15 990 рублей;

- Смартфон «Xiaomi Redmi 10 2022» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 17 990 рублей;

- Смартфон «Xiaomi Redmi 9C 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 12 990 рублей;

- Смартфон «Xiaomi Redmi Note 11 2021» 4Gb/128Gb imei: ****, стоимостью 20 990 рублей;

- Смартфон «Xiaomi Redmi Note 11 2021» 4Gb/64Gb imei: ****, стоимостью 19 990 рублей;

- Наушники «TWS Honor EarBuds 2 Lite» T0005, ВТ 5.2, внутриканальные (AGNMBB1A22000921), стоимостью 4 999 рублей;

- Внешний аккумулятор «Accesstyle Winter 20PD», 20000 mAh, стоимостью 1 999 рублей;

- Внешний аккумулятор «Accesstyle Winter 20PD», 20000 mAh, стоимостью 1 999 рублей;

- Наушники «TWS TFN Arcane», BT 5.1, внутриканальные, стоимостью 2 699 рублей;

- Наушники «TWS TFN Urban», BT 5.1, внутриканальные, стоимостью 1 599 рублей.

После чего, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, взял из сейфа денежные средства на сумму 21 185 рублей, после чего, оставил рюкзак с похищенным имуществом на входе в помещение указанного салона сотовой связи, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 21 185 рублей, с места совершения преступления скрылся. 

После этого в период времени с 20 часов 01 минуты 30.07.2022 до 04 часов 50 минут 31.07.2022 ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, поскольку рядом с салоном никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал в помещение салона сотовой связи «****» ООО «****», расположенного по адресу: г. ****, вход в которое открыл ранее предоставленным ему ФИО4 неустановленным в ходе предварительного следствия ключом, тем самым, совершив незаконное проникновение в целях последующего хищения имущества, принадлежащего ООО «****», заранее подготовленного ФИО4 

После чего, незаконно проникнув в помещение указанного салона сотовой связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «****», ФИО3 находясь в указанное время, в указанном месте, взял рюкзак с заранее собранным и оставленным ФИО4 вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «****», после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут 30.07.2022 до 04 часов 50 минут 31.07.2022, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «****» на общую сумму 895 282 рубля, из салона сотовой связи «****» ООО «****», расположенного по адресу: г. ****, причинив указанной организации крупный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «****», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), в общем количестве 9,21 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2022 до 23 часов 10 минут 03.08.2022, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, посредством использования информационных технологий и телекоммуникаций, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 9, 21г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» и п.2 примечанию к ст. 228 YK РФ, является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2022 до 23 часов 10 минут 03.08.2022, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя смартфон марки «Xiaomi 11 Lite», зашел на сайт «****», расположенный в сети «Интернет», после чего, зайдя в интернет - магазин «****», расположенный на указанном сайте, написал смс - сообщение, изъявив свое желание сбывать наркотические средства третьим лицам за денежное вознаграждение, то есть у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

После чего, в ходе переписки на вышеуказанном сайте, ФИО3 с неустановленным следствием лицом достигли согласования воли соучастников, направленной на совершение преступления, то есть, заранее сговорились о совершении сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предварительно вступив тем самым в преступный сговор, распределив при этом между собой роли следующим образом.

ФИО3 должен получить партию наркотического средства от неустановленного следствием лица, расфасовать в свертки, оборудовать места- тайники с указанными свертками в различных районах г. Хабаровска, после чего сфотографировать указанные места-тайники с использованием установленного на принадлежащем ФИО3 смартфоне марки «Xiaomi 11 rite» приложения «****» и отправить сделанные фотографии с описанием и указанием координат местоположения мест-тайников оператору интернет- магазина «****» - неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь оператором интернет-магазина «****», должно, получив от ФИО3 фотографии с описанием и указанием координат местоположения мест-тайников, выплатить ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 800 рублей за каждое оборудованное место-тайник.

Реазизуя задуманное, ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут 01.0” 2022 до 23 часов 10 минут 03.08.2022, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием местоположения закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном ходе следствия месте, ФИО3 выполняя взятую на себя роль, прибыл на неустановленное в ходе предварительного следствия место, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, приобрел, забрав из тайника упакованное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,21г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УКРФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. 

После чего, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО3 расфасовал данное наркотическое средство в 10 свертков прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-lock» по 0,95г., 0,97г., 0,99г. 0,99г., 0,98г., 0,98г., 0,97г. 0,96г., 0,97г., 0,45г., перемотанных изолентой для сбыта путем закладок, которые умышленно хранил в неустановленной в ходе предварительного следствия сумке, и которые были изъяты в ходе «Личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3, изъятия вещей и документов» в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 03.08.2022 в кабинете 31 ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...>. Согласно заключению эксперта № **** от 17.08.2022 порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в 10 пакетах из прозрачного полимерного неокрашенного материала с застежкой «Zip-lock», общей массой 9,21г., является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УКРФ» и п.2 примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Так, из показаний ФИО3, данных им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также обвиняемого (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что в г. Хабаровск он приехал несколько месяцев назад, проживал у его друга в съемной квартире по адресу: г. ****. По приезду в г. Хабаровск, так как ему необходимы были денежные средства, то он устроился работать администратором в игровой клуб «****», расположенный по адресу: г. ****. В указанный игровой клуб часто ходил парень, с которым они познакомились и тот представился Никитой, более его данных ему не известно. С Никитой у них сложились дружеские отношения. Кроме того, Никита рассказал ему о том, что тот работает в салоне сотовой связи «****», расположенном по адресу: г. ****, но так как Никите не своевременно выплачивает заработную плату, то тот сообщил ему о том, что тот собирается увольняться из указанного салона, так же Никита пояснил ему, что у него имеется ключи от указанного салона и в связи с чем, последний предложил ему похитить продукцию салона, а именно смартфоны любых марок и моделей, для того, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства разделить между собой, на что он согласился. И именно в этот момент у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в салоне сотовой связи «****», так как он находился в сложном финансовом положении и ему необходимы были денежные средства. Они решили совершить хищение имущества, из вышеуказанного салона сотовой связи 30.07.2022 в ночное время суток, когда салон будет уже закрыт, так как в этот день Никита был на работе и тот должен был собрать в рюкзак смартфоны разных марок и моделей, и поставить его при входе в салон сотовой связи. Кроме того, около 20 часов 00 минут 30.07.2022, Никита сообщил ему по телефону, что тот все подготовил, а также о том, что тот похитил из кассы денежные средства в сумме 3 000 рублей, так как более денежных средств там не было. После чего, около 21 часа 00 минут 30.07.2022, Никита приехал в кафе «****», расположенное по адресу: г. ****, и ждал его там. Спустя некоторое время он приехал в указанное кафе, где Никита передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые тот ранее похитил из кассы в вышеуказанном салоне сотовой связи, так же Никита передал ему ключи от указанного салона и пояснил, что необходимо навести беспорядок в салоне, для того, чтобы имитировать хищение, на что он согласился. Так же Никита пояснил, что тот будет ждать его в игровом клубе, чтобы отвести от себя подозрения. После чего, около 04 часов 00 минут 31.07.2022, он на принадлежащем ему мотоцикле марки «FALCON TERRAL 250», без государственного регистрационного знака, поехал в салон сотовой связи «****», расположенный по адресу: г. ****, открыл входную дверь ключом, который передал ему Никита, зашел в салон, где при входе слева стоял подготовленный Никитой рюкзак, который он надел на себя, далее навел беспорядок в салоне, так же оставил ключ, в замке, который заранее взял с собой, похожий на оригинальный ключ, но не подходящий к входной двери указанного салона, для того чтобы имитировать открытие двери путем подбора ключа. Хочет пояснить, что в кассу он не залазил, так как со слов Никиты там не было денежных средств, после чего, вышел из помещения указанного салона, при этом входную дверь, он на ключ не закрывал, в просто оставил в замке вышеуказанный ключ. После чего, он поехал в вышеуказанный игровой клуб, где его ждал Никита, которому он позвонил и попросил выйти на улицу, чтобы вернуть ключи от салона сотовой связи. После чего уехал домой по вышеуказанному адресу. По приходу домой, он открыл рюкзак, достал все похищенные смартфоны, пересчитал, обнаружил, что смартфонов было 57 штук, кроме того, в рюкзаке были три пары наушников, каких именно марок, он не помнит, а так же два переносных аккумулятора для смартфона. После чего, он сложил все перечисленное имущество в рюкзак, который убрал в шкаф, расположенный комнате, где он спал. В утреннее время суток 31.07.2022, он проснулся, достал из сумки смартфон марки «Samsung Galaxy A 12», в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 гб, который сфотографировал и выставил на продажу на интернет сайте «****», после чего, ему на его смартфон стали поступать смс сообщения от разных людей, с которыми они встречались около торгового цента «****», расположенного по адресу: г. ****, которым он предлагал разные смартфоны, которые находились у него в рюкзаке. Хочет пояснить, что в общем он продал 6 смартфонов, остальные похищенные смартфоны в количестве 46 штук, находятся в рюкзаке. Кроме того, 01.08.2022, он приехал в вышеуказанный игровой клуб, где был Никита, которому он передал в личное пользование два комплекта беспроводных наушников, каких именно марок он не помнит, а так же переносной аккумулятор для смартфона. Кроме того, в указанном игровом клубе он передал в личное пользование второй переносной аккумулятор администратору клуба Валентину, более его данных он не знает. Так же хочет пояснить, что 02.08.2022, он снова приехал в указанный игровой клуб, где передал Никите в личное пользование похищенный смартфон марки «Oppo reno 5», так же в этот же день, он сдал в комиссионный магазин «****», расположенный по адресу: г. ****, смартфон марки «Samsung Galaxy A 12», в корпусе синего цвета, по своему паспорту гражданина РФ. Кроме того, он не знает, где находятся еще 4 смартфона. В настоящий момент рюкзак с похищенным имуществом находится при нем, желает выдать его добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в конце июля 2022 года, точную дату не помнит, так же где он находился конкретно, он уже не помнит, он при помощи своего смартфона в сети интернет на сайте **** в интернет-магазине **** написал сообщение, в котором сообщил, что желает работать курьером-закладчиком наркотиков, так как он являлся безработным и ему нужны были денежные средства. В обязанности курьера закладчика входит получение партии наркотического средства, получив которую необходимо расфасовать в свертки по 1 грамму, после чего поместить ее в различные укромные места тайники-закладки, при этом используя приложение «****» сделать фотографии, с описанием и указанием координат местоположения этих мест, далее необходимо получившуюся информацию отправить оператору интернет-магазина, для последующей отправки покупателям данного интернет-магазина из числа потребителей наркотических средств. За каждый оборудованный тайник-закладку с наркотическим средством ему полагалась оплата в размере 800 рублей. Данные условия его устроили, и он согласился на такую работу. После чего, он на указанном сайте зашел во вкладку «Работа» и со счета принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме 5700 рублей на номер карты, тем самым он оплатил партию наркотического средства «мефедрон» в размере 10 гр., в настоящее время данный номер он не помнит, и после чего, в сообщении на указанном сайте ему пришло местоположение партии наркотического средства в размере 10 грамм наркотика «мефедрон», он не может объяснить, где находится данное место, так как он плохо знает г. Хабаровск. После чего, 03.08.2022 года он на принадлежащем ему мотоцикле, проехал на указанное место, чтобы забрать данную партию наркотического средства, чтобы в дальнейшем сбыть ее, а именно разложить по тайникам-закладкам. Приехав на указанное место, он нашел указанную партию наркотического средства, упакованную в серую изоленту. Данный сверток, он поднял и положил в карман своей сумки. После чего, он расфасовал наркотическое средство на 10 свертков по 1 грамму, где он фасовал данный наркотик, в настоящее время он сказать не может, так как не помнит. Где в настоящее время находится мотоцикл, он не знает, так как он продал его. Дополняет, что вечернее время 03.08.2022 года ему в приложении «Телеграмм» написал ФИО4 и попросил привезти ему часть смартфонов, которые они ранее похитили из салона сотовой связи в п. Березовка г. Хабаровска. Он взял часть смартфонов, уложил их в принадлежащий ему рюкзак серого цвета и поехал к ФИО4 в кафе «****», расположенное в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Также он взял с собой сумку, где находились 10 свертков с наркотическими средствами. Когда он приехал в указанное кафе, его встретили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в хищении смартфонов из салона сотовой связи в ****, и доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснили ему статьи, и еще какие-то статьи, какие именно он не помнит, о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства освобождается от уголовной и административной ответственности, и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, он понял, что отпираться нет смысла и ответил, что у него в сумке находятся 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее получил от оператора интернет-магазина для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории г. Хабаровска. 10 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати, какой не помнит, на которой поставили подписи понятые, по данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. Ранее закладки не делал, сам никогда не употреблял, приобретал только для сбыта. Также у него был изъят принадлежащий ему смартфон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе дополнительного допроса пояснил, что когда ФИО4 ему предложил похитить смартфоны из салона сотовой связи «****» по адресу г. **** он и ФИО4 находились в игровом клубе «****» по адресу г. ****. Хочет добавить, что они договорились, что ФИО4, находясь на своем рабочем месте, а именно в вышеуказанном салоне связи, подготовит рюкзак, в который сложит смартфоны и оставит указанный рюкзак со смартфонами слева от входа в указанный салон, также они договорились, что ФИО4 передаст ему ключи от указанного салона связи, а ФИО3 в свою очередь возьмет ключи, после чего пройдет в указанный салон связи, где находящимися у него ключами откроет дверь салона и заберет рюкзак, и после чего вернет ключи обратно ФИО4 После совершения хищения он направился в компьютерный клуб «****» по адресу г. ****, где его ждал ФИО4, когда он приехал в указанный клуб, он осмотрел рюкзак и обнаружил в нем 57 смартфонов различных марок, три пары наушников, одну из которых он оставил себе, а две пары передал ФИО4, два переносных аккумулятора, один из которых он передал ФИО4, а второй подарил администратору клуба. Один из смартфонов он продал, один смартфон он передал ФИО4, один смартфон он сдал в скупку по ул. ****, 4 смартфона он продал неизвестным лицам, два смартфона он продал неизвестным лицам, а остальные 2 смартфона он продал, в настоящее время он не помнит кому именно, 46 смартфонов у него было изъято сотрудниками полиции. Более никакого имущества в рюкзаке не было, никакого другого имущества он не похищал из вышеуказанного салона связи. Хочет пояснить, что рюкзак принадлежит ему, он его передал в утреннее время 30.07.2022 ФИО4, чтобы он туда сложил смартфоны. Хочет добавить, что когда ФИО4 передал ему ключи от салона связи, а именно в вечернее время 30.07.2022, он сообщил ему, что в кассе салона связи находились денежные средства, в сумме 3000 рублей, которые он похитил, также ФИО4 передал мне 1500 рублей, которые он потратил на продукты питания. Более денежных средств ему ФИО4 не передавал, о том, что из кассы салона связи были похищены денежные средства в сумме около 20 000 рублей мне стало известно от сотрудников полиции. Хочет добавить, что ФИО4 ему рассказал о том, что у него есть сим-карты оператора «****» с безлимитными тарифами связи, которые он продавал по 1000 рублей. Также хочет добавить, что он и ФИО4 договорились, что он должен продать все похищенные смартфоны и после чего передать половину полученных денежных средств ФИО4, что он и сделал. Ранее он указывал иное количество похищенных смартфонов, так как он ошибся в подсчётах.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно, также указал, что на момент допроса лучше помнил события происходящего, разногласия пояснил давностью событий. Пояснил, что исковые требования признает.

Из показаний ФИО4, данных им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также обвиняемого (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что он работает в салоне сотовой связи «****», расположенном по адресу: г. **** в должности продавца-консультанта. График работы с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 2 через 2 дня. Так же у него имеется комплект ключей от указанного салона, чтобы он смог самостоятельно закрывать и открывать салон в свои рабочие дни. Второй комплект ключей находится у его сменщика, ФИО. Кроме того, хочет пояснить, что он часто ходил играть в игровой клуб «****», расположенный по адресу: г. ****. В указанном игровом клубе, он познакомился с парнем, который представился как ФИО5. Так как он часто ходил в указанный игровой клуб, то они стали поддерживать с Дмитрием дружеские отношения. Хочет пояснить, что так как у них с Дмитрием завязались дружеские отношения, то он рассказывал последнему о своей жизни, а именно о том, где он работает, а так же о своих финансовых проблемах, Дмитрий в своею очередь так же делился своими финансовыми проблемами. Хочет пояснить, что Дмитрий всегда ездил на мотоцикле черного цвета, марку которого он не знает. Около двух недель назад, точную дату не помнит, Дмитрий сообщил ему о том, что его уволили с работы, а именно с игрового клуба «****», в связи с чем, Дмитрий оказался в сложном финансовом положении. Сразу после чего, Дмитрий предложил ему похитить из салона сотовой связи «****», где он работает, любое ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить на двоих и тем самым решить их финансовые проблемы. На что он сначала отказался, так как не хотел этого делать, но Дмитрий стал настаивать, говорил, что он решит все свои проблемы, и об этом никто не узнает, так как сделает это он. После долгих уговоров, а так же в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, он согласился похитить любое ценное имущество. Так 30.07.2022, он весь день находился на своем рабочем месте, отработав свою смену, около 20 часов 00 минут 30.07.2022 он закрыл вышеуказанный салон сотовой связи, после чего поехал в игровой клуб «****», расположенный по адресу г. ****, где встретился с Дмитрием, который попросил у него ключи от вышеуказанного салона сотовой связи, после чего ушел, спустя некоторое время Дмитрий вернулся и отдал принадлежащие ему ключи, а так же пояснил, то он сделал себе дубликат ключей, а так же о том, что он сейчас пойдет в вышеуказанный салон сотовой связи и похитит все, что сможет унести, а он в свою очередь должен был находиться в указанном игровом клубе, чтобы отвести от себя подозрения, на что он согласился. Хочет пояснить, что он остался в игровом клубе, пробыл там до 07 часов 00 минут 31.07.2022. Около 05 часов 00 минут 31.07.2022, ему в «Телеграмм» написал Дмитрий, который пояснил, что он все сделал, на что он спросил у него, что именно он похитил, на что Дмитрий пояснил, что он нашел ключи от сейфа, откуда достал смартфоны, в каком количестве он не сообщил, денежные средства, в какой именно сумме так же не сообщил. После чего Дмитрий пояснил, что свяжется с ним сразу после того, как продаст похищенное имущество, для того чтобы разделить вырученные денежные средства. После чего Дмитрий на связь не выходил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса также пояснил, что в связи с трудным финансовым положением у него в ходе разговора с ФИО3, находясь в игровом клубе «****», расположенный по адресу г. ****, у него с ФИО3 возник преступный умысел на хищение имущества в салоне сотовой связи «****» по адресу г. ****, в котором он был трудоустроен. Данную идею предложил он, но согласились они действовать вместе, распределили, что Решетняк, находясь на рабочем месте в конце рабочего дня 30.07.2022 соберет имущество салона сотовой связи «****» в рюкзак и оставит его на входе в салон, после чего закроет магазин и предоставит ключи ФИО3, а сам будет находиться в игровом клубе «****», чтобы отвести от себя подозрения. А ФИО3 в свою очередь должен был отправиться в вышеуказанный салон связи, открыть входную дверь ключом, который Решетняк ему ранее дал, забрать рюкзак с похищенным имуществом, навести в салоне беспорядок, сделать вид, что был взлом, а после чего приехать в игровой клуб. Так они и сделали, Решетняк собрал имущество: смартфоны, наушники, аккумуляторы в рюкзак после окончания рабочего дня 30.07.2022, также он взял денежные средства с кассы салона примерно в размере 21 000 рублей, рюкзак оставил на входе в салон связи, закрыл салон и поехал в кафе «****» по адресу г. ****, там позвонил ФИО3 и сообщил, что все подготовил и готов передать ключи, после чего ФИО3 сразу же подъехал к нему, он ему передал ключи, а сам направился в игровой клуб, чтобы отбросить от себя подозрения, а Громов в свою очередь отправился совершать хищение. Через некоторое время, точно сейчас не скажет, к нему в игровой клуб приехал ФИО3 и отдал ему ключи от салона, сказав, что он все сделал, также он заметил у ФИО6 рюкзак на спине, в который он складывал похищенное имущество. ФИО3 все похищенное имущество хранил у себя дома, он должен был продать все данное имущество самостоятельно, а деньги поделить пополам. После совершения хищения ФИО3 передал ему только один внешний аккумулятор, две пары наушников марки «Honor», марки «TFN», и смартфон «OPPO Reno 5» для личного пользования, данный телефон он хотел перепрошить, чтобы сбросить IMEI, но сломал его, после чего его выкинул, а наушники и внешний аккумулятор в скором времени он утерял. ФИО3 сказал ему позже, что телефоны он продавал на сайте «****», а за сколько и чего он именно продал не говорил. Также он сообщил ФИО3, что похитил денежные средства из кассы в сумме 3000 рублей и передал ему 1500 рублей. О том, что он похитил из кассы около 21 000 рублей он ФИО3 не сообщал. Примерно через неделю ФИО3 передал ФИО4 денежные средства около 12 000 рублей за проданные телефоны, он их почти сразу потратил на личные нужды. ФИО3 денежные средства, похищенные с кассы он не давал, о них не рассказывал. С ФИО3 он познакомился в игровом клубе «****» в начале июля, общались в клубе и вне клуба. Также дополняет, что ему на обозрение следователем были представлена справка о похищенном имуществе, осмотрев которую он пояснил, что товар, указанный в справке об общей сумме ущерба под позициями № 1, 17, 57, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75 он не брал, данный товар ими похищен не был. Марки похищенных телефонов и гарнитур он знает, так как продолжительное время работал в салоне сотовой связи и изучал и знал их технические характеристики. Хочет пояснить, что ранее в ходе допроса подозреваемого давал другие показания, в связи с тем, что испугался привлечения к уголовной ответственности.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно, также указал, что на момент допроса лучше помнил события происходящего, разногласия пояснил давностью событий. Пояснил, что исковые требования признает.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования (т. **** л.д. ****), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он является руководителем розницы в салоне сотовой связи «****» ООО «****», расположенный по адресу г. ****. В настоящий момент в соответствии с доверенностью он представляет интересы вышеуказанной организации. В данном салоне сотовой связи он работает с января 2022 года. Также, в салоне работал ФИО4 Салон работал ежедневно с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Все смартфоны в рабочие часы находятся на витрине в торговом зале. После закрытия, все дорогостоящие смартфоны и денежные средства убираются в сейф, расположенный в комнате персонала. Ключи от салона связи были в двух экземплярах. Ключ от сейфа в одном экземпляре. Ключ от сейфа хранился в комнате персонала. 30.07.2022 была смена ФИО4 Он открывал салон сотовой связи своими ключами. ФИО в этот день на работе не было. Он ему не отписывался. После рабочего дня ФИО4 должен был закрыть магазин, убрать все дорогостоящие смартфоны и денежные средства в сейф и пойти домой. Что там происходило ему неизвестно. 31.07.2022 около 04 часов 50 минут ему на его номер телефона поступил телефонный звонок. Звонил работник ЧОП «****», который сообщил, что его салон сотовой связи открыт, двери не заперты и раскрыты настежь. Он сказал, что выезжает. Также сотрудник ЧОП сказал, что вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время он приехал в салон. Входная дверь в комнату персонала открыта. Причем открыта она была ключом от этой двери. Далее при входе в комнату персонала с правой стороны от двери, в углу находится сейф, в который они складывали смартфоны и денежные средства. Он открыт, в нем отсутствовали денежные средства и смартфоны. Хочет добавить, что ФИО4 был трудоустроен в салон сотовой связи, расположенный по адресу г. **** в январе 2022 года в должности специалиста по продажам. 09.06.2022 проводилась инвентаризация в указанном салоне, в ходе которой недостача не была выявлена. Все имущество, находящееся в указанном салоне находилось на своих местах. Кроме того, в указанном салоне связи в должности специалиста по продажам был трудоустроен ФИО ФИО4 и ФИО работали в указанном салоне связи посменно. Хочет добавить, что он узнал о том, что произошло хищение из указанного салона от сотрудника ООО ЧОП «****», которые в 04 часа 49 минут 31.07.2022 прибыли к указанному салону из-за того, что сработал охранный комплекс и на пульт указанного ЧОП поступил сигнал об этом. После чего, он примерно через 20 минут приехал в указанный салон и обнаружил, что двери салона открыты, конструкция салона была целой, окна, роль-ставни и решетка были без повреждений;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (т. **** л.д. ****), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он на протяжении несколько лет работает в частном охранном предприятии «специализированное охранное агентство «****»». С 30.07.2022 на 31.07.2022 он находился на дежурной смене. 31.07.2022 в 04 часа 37 минут его смене поступил вызов от оперативного дежурного на пульт охраны о сработки сигнализации в салоне сотовой связи «****» по адресу г. ****. Он в составе смены сразу выдвинулись на вышеуказанный адрес. По прибытию на адрес в 04 часа 50 минут, обнаружили открытую дверь салона сотовой связи и признаки кражи. Они сразу доложили своему оперативному дежурному, который в свою очередь по алгоритму сообщил в полицию и потерпевшему. В течении часа приехала следственно-оперативная группа полиции;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (т. **** л.д. ****), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он в должности менеджера торгового зала комиссионного магазина «****», расположенный по адресу: г. ****, работает более 3-х лет. В его обязанности входит работа с посетителями. 01.08.2022 он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине. Примерно около 18 часов 00 минут к ним в магазин обратился ранее неизвестный ему человек, который предложил приобрести у него смартфон марки «Samsung Galaxy A22». Он осмотрел данный телефон и предложил ему за него 10 000 рублей, на что он согласился. После этого он спросил у клиента паспорт, чтобы внести в базу данных. После этого парень предоставил ему паспорт на имя ФИО3, ****. После чего он приобрел у него данный телефон, передав ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего парень ушел. В дальнейшем он выложил данный телефон на продажу и примерно через 2 дня данный телефон был продан неизвестному ему лицу. В настоящий момент договор на имя ФИО3 о продаже телефона предоставить не может, т.к. он не сохранился;

Помимо указанного, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в названном преступлении также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022, с фототаблицей (т. **** л.д. ****), согласно которому осмотрен салон сотовой связи «****», расположенный по адресу: г. ****, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «****»;

- протоколом выемки от 04.08.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят рюкзак с похищенными смартфонами;

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому осмотрен рюкзак с похищенными смартфонами, изъятым в ходе производства выемки от 04.08.2022 у подозреваемого ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому совместно с обвиняемым ФИО3 и его защитником Бондаренко Ю.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписью, имеющей значение по данному уголовному делу, с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде МБОУ СОШ **** по адресу г. **** в ходе которого обвиняемый ФИО3 опознал себя, как лицо, совершившее хищение;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка суммы ущерба; рюкзак серого цвета с замком-молнией; смартфон «Realme»: RMX3231 голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme»: RMX3231 черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme»: RMX3263 голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Samsung» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Oppo» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» темно-серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Oppo» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Oppo» белого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» сине-розового цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» розово-голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» зеленого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» черного цвета, IMEI: **** **** в заводской упаковке; смартфон «TCL» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «SAMSUNG Galaxy M12» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «TCL 20Е» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» черного цвета, IMEI: **** **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» фиолетового цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «SAMSUNG» черного цвета, IMEI: **** в заводской упаковке; смартфон «SAMSUNG Galaxy A03 Core» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno SPARK 6 Go» голубого цвета, IMEI: **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» зеленого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno POVA» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «TCL» зеленого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «TCL» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Redmi» фиолетового цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Redmi 10» синего цвета, IMEI1: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Redmi Note 11» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Honor» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Honor 30i» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Honor» зеленого цвета, IMEI1: ****, **** в заводской упаковке; «CD-R диск.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (т. **** л.д. ****), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 03.08.2022 в вечернее время, около 22 часов 00 минут он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при личном досмотре в помещении кабинета в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. ****, номер кабинета он не запомнил. Совместно с ним так же в качестве понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Зайдя в помещение кабинета, он увидел незнакомого мне мужчину, которого представили, как ФИО3. После этого сотрудник полиции ему и второму понятому, разъяснил их права и обязанности. После чего сотрудник полиции разъяснил вышеуказанному мужчине положения статьи 51 Конституции РФ и примечания к статьям, каким именно он уже и не помнит, о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, освобождаются от ответственности. На что мужчина ответил, что при себе в поясной сумке, которая находится у него на шее, находится 10 свертков обернутых красной изолентой с наркотическим средством «мефедрон», предназначенным для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников закладок. Также мужчина сообщил, что приобрел указанные свертки на каком-то сайте, однако название сайта не помнит. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого в кармане поясной сумки нашли 10 свертков из красной изоленты. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском, какой именно он не помнит, с подписями понятых, должностного лица, с пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра из поясной сумки был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который был помещен в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском, какой именно не помнит, с подписями понятых, должностного лица, с пояснительной надписью. После чего, был составлен протокол о личном досмотре, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он вышел из помещения кабинета ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску и уехал. Хочет пояснить, что второй понятой все время находился с ними рядом и наблюдал за происходящим, никуда не отлучался.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (т. **** л.д. ****), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 03.08.2022 в вечернее время, около 22 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре в помещении кабинета в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...>. Совместно с ним так же в качестве понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Зайдя в помещение кабинета, он увидел незнакомого мужчину, которого представили как ФИО3. После этого сотрудники полиции разъяснили наши права и обязанности. После чего сотрудник полиции разъяснил вышеуказанному мужчине положения статьи 51 Конституции РФ и примечания к статьям, каким именно он не помнит, о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, освобождаются от ответственности. На что мужчина ответил, что при себе в поясной сумке, которая находится у него на шее, находится 10 свертков обернутых красной изолентой с наркотическим средством «мефедрон», предназначенным для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников закладок. Также мужчина сообщил, что приобрел указанные свертки на каком-то сайте, однако название сайта он не помнит. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого в кармане поясной сумки нашли 10 свертков из красной изоленты. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском, какой именно он не помнит, с подписями понятых, должностного лица, с пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра из поясной сумки был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который был помещен в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском, какой именно не помнит, с подписями понятых, должностного лица, с пояснительной надписью. После чего, был составлен протокол о личном досмотре, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что второй понятой все время находился с ними рядом и наблюдал за происходящим, никуда не отлучался.

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО3 в названном преступлении также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- заключением эксперта № **** от 17.08.2022 (т. **** л.д. ****), согласно которому изъятое в ходе «Личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов» от 03.08.2022 у ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 10 пакетах из прозрачного полимерного неокрашенного материала с застежкой «Zip-lock» является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9, 21г.;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому осмотрены 10 пакетов из прозрачного полимерного неокрашенного материала с застежкой «Zip-lock» с наркотическим средством; 

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра 03.08.2022 у ФИО3;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находится по одному пакетику из прозрачного полимерного неокрашенного материала с застежкой «Zip-lock», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, являющее наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,21г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску; смартфон марки Xiaomi 11 Lite.

Оценивая признательные показания ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО3 и ФИО4 были допрошены в присутствии защитников, им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3 и ФИО4 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные 42, ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными представителем потерявшего и свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимых.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО3 и ФИО4 в ими содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, в совершенных ими преступлениях.

Судом установлено, что все судебные экспертизы по делу проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующие квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, в совершенном ими преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также исходит из того, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, т.е. совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Под корыстными побуждениями понимается направленность умысла на получение материальной выгоды для себя или других лиц либо избавление от материальных затрат.

Тот факт, что ФИО3 незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «****», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 9,21 грамм, что образует крупный размер, подтверждается вышеприведёнными доказательствами, а также заключением эксперта. 

Умысел ФИО3 был направлен на сбыт наркотических средств, а именно на незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию другим лицам наркотических средств, что подтверждается вышеприведёнными доказательствами. 

О цели распространения ФИО3 наркотических средств свидетельствуют не только его показания о тяжелом материальном положении и о возможности подобным образом заработать, но и количество наркотика – 9,21г., расфасовка его на более мелкие партии, предметы, предназначенные для его расфасовки.

Доводы защитника о неверной, по его мнению, квалификации действий ФИО3, являются необоснованными и противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается тем, что вся деятельность группы лиц по предварительному сговору, куда входил, в том числе ФИО3, была направлена на сбыт конечным потребителям посредством информирования последних о месте нахождения наркотического средства путем использования информационно - телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе в исследованном заключении эксперта. 

Крупный размер наркотических средств, суд определяет исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством (массой) 9,21 грамм, образуют крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере» по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, поскольку каждым из подсудимых совершалась объективная сторона преступления, и ещё до начала совершения преступления подсудимых объединял единый преступный умысел. Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение салона сотовой связи «****» ООО «****», откуда тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим ООО «****», причинив последнему ущерб в крупном размере. Стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «****», подтверждена материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего.

ФИО3 и ФИО4 каждый в отдельности, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоят. 

Согласно заключению комиссии экспертов № ****

С учетом поведения подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми, каждого в отдельности, преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признание исковых требований.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также признает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т. **** л.д. ****), а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества (согласно протоколу выемки от 04.08.2023, ФИО3 добровольно выдал рюкзак, в котором находились похищенные телефоны), по обоим преступлениям: оказание материальной помощи близким родственникам – матери, братьям, бабушке, наличие грамот за хорошую учебу и примерное поведение, участие в общеобразовательных конкурсах, в том числе Всероссийском и международном, о чем имеются сертификаты, наличие положительных характеристик, состояние здоровья-наличие хронического заболевания, согласно заключению эксперта № **** от 06.02.2023;

смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т. **** л.д. ****).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК РФ ФИО3- к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, ФИО4- к категории тяжкого преступления, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых (которые имеют постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы); влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи: ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, в браке не состоят, ФИО3 содержит иждивенцев, ФИО4 иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоят.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым, каждому в отдельности и по каждому преступлению, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, как и не достигнет цели их исправления. 

Данных о наличии у подсудимых каких-либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая категории совершенным им преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО3, при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО4, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО4, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказания ФИО3, по всем составам преступлений, и ФИО4 в виде штрафа либо ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основные наказания достаточным для их исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как и не являются таковыми основаниями совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО3 и ФИО4 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Наказание подсудимому ФИО3, подлежит определению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом размер наказания по названному преступлению подлежит назначению с учетом положений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Размер наказания подсудимому ФИО4 подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения подсудимым, каждому в отдельности, категории по каждому преступлению, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей подсудимого ФИО3 подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске ООО «****», суд признает обоснованным заявленные исковые требования на сумму 210 280 рублей 00 копеек и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «****» материальный ущерб, причиненный преступлением, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимыми.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы: время задержания и содержания ФИО3 под стражей, с 04.08.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба до полного его возмещения, о чем представлять подтверждающие документы в специализированный государственный орган. 

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск ООО «****» о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «****» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 210 280 (двести десять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- справку о сумме ущерба; CD-R диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах дела;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,21г., содержащее в 10 свертках из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находится по одному пакету из прозрачного полимерного неокрашенного материала с застежкой «Zip-loch», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;

- смартфон марки Xiaomi 11 Lite, рюкзак серого цвета с замком-молнией, - вернуть ФИО3 по принадлежности; 

- смартфон «Realme»: RMX3231 голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme»: RMX3231 черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme»: RMX3263 голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Samsung» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Oppo» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» темно-серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Oppo» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Oppo» белого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» сине-розового цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» розово-голубого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» зеленого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» черного цвета, IMEI: **** **** в заводской упаковке; смартфон «TCL» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «SAMSUNG Galaxy M12» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «TCL 20Е» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «OPPO» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Infinix» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Vivo» черного цвета, IMEI: **** **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Realme» фиолетового цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «SAMSUNG» черного цвета, IMEI: **** в заводской упаковке; смартфон «SAMSUNG Galaxy A03 Core» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno SPARK 6 Go» голубого цвета, IMEI: **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» зеленого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Tecno POVA» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «TCL» зеленого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «TCL» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Redmi» фиолетового цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Redmi 10» синего цвета, IMEI1: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Redmi Note 11» серого цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Honor» черного цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; смартфон «Honor 30i» синего цвета, IMEI: ****, **** в заводской упаковке; мартфон «Honor» зеленого цвета, IMEI1: ****, **** в заводской упаковке, - считать возвращенными законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева