УИД 74RS0009-01-2024-001375-80 

Дело № 2-79/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргаяшская Пивоварня», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргаяшская пивоварня» (далее – ООО «Аргаяшская пивоварня»), ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 25 492 925 рублей, обращении взыскания на заложенное по договору займа с залоговым обеспечением имущества.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСпецТех», ООО «Аргаяшская пивоварня» и ФИО3 заключен договор займа на сумму 24 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика обеспечено поручительством ФИО3, залогом имущества, принадлежащего заемщику на общую сумму 25 492 925 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования к цессионарию ФИО1 перешли все права цедента ООО «УралСпецТех» по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неуплаченные проценты, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора цессии. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия. Ответ на претензию не поступил. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – ООО «Аргаяшская пивоварня» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривают, доказательства оплаты долга по договору займа отсутствуют. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСпецТех» (заимодавец, залогодержатель) и ООО «Аргаяшская пивоварня» (заемщик, залогодатель), ФИО3 (поручитель) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 24 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму с учетом процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-12). 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны согласовали срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16). 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа залогодатель предоставляет в залог имущество, производственное оборудование, принадлежащее ему на праве собственности: аппарат заторный V раб. 2, 2 м3 стоимостью 808 475 рублей; аппарат сусловарочный V раб. 2, 2 м3 стоимостью 808 475 рублей; аппарат фильтрационный с диоптром V раб. 2, 2 м3 стоимостью 1 062 712 рублей; аппарат гидроциклонный (вирпул) V раб. 2, 2 м3 стоимостью 537 966 рублей; аппарат водогрейный V раб. 4,0 м3 стоимостью 556 271 рубль; емкость для сбора сусла V раб. 2, 2 м3 стоимостью 384 407 рублей; теплообменник пластичный Q 2000 л/час стоимостью 246 102 рубля; площадка обслуживания стоимостью 172 881 рубль; комплект электрооборудования варочного порядка стоимостью 480 000 рублей; комплект обвязки варочного отделения стоимостью 1 332 203 рубля; ЦКТ V раб. 6,0 м.3 в количестве 20 штук стоимостью 15 823 720 рублей; емкость CIP для горячей воды V 0, 5 м.3 стоимостью 212 542 рубля; емкость CIP для щелочи V 0, 5 м.3 стоимостью 212 542 рубля; емкость CIP для кислоты V 0, 5 м.3 стоимостью 192 203 рубля; комплектующие (1 комплект) стоимостью 257 288 рублей; емкость CIP для горячей воды V 1 м.3 стоимостью 334 576 рублей; емкость CIP для щелочи V 1 м.3 стоимостью 334 576 рублей; емкость CIP для кислоты V 1 м.3 стоимостью 293 898 рублей; комплектующие (1 комплект) стоимостью 257 288 рублей; парогенератор газовый КПо-800, стоимостью 1 184 800 рублей, всего на сумму 25 492 925 рублей (том 1 л.д. 10-12). 

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата под регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что залогодержателем является ООО «УралСпецТех» (п.3.1) (том 1 л.д. 38-41). 

Из письма директора ООО «Аргаяшская пивоварня» ФИО3 следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выдача займа производится путем перечисления денежных средств ООО «УралСпецТранс» в размере 25 492 925 рублей, с указанием в назначении платежа «оплата за ООО «Аргаяшская пивоварня» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование». После поставки указанное оборудование будет передано ООО «УралСпецТех» в залог (том 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между «УралСпецТранс» и ООО «Аргаяшская пивоварня» заключен договор поставки № на изготовление о поставку оборудования для производства пива (том 1 л.д. 84-90).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования составляет 25 492 925 рублей (том 1 л.д. 91-92). 

Платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств ООО «УралСпецТех» на счет ООО «УралСпецТранс» с указанием в назначении платежа «за оборудование по договору от 14.12.2018» на общую сумму 25 492 925 рублей (том 1 л.д. 93-119). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСпецТех» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право (требование) по договору займа, обеспеченного залогом имущества, а также поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу. ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, зарегистрировано, что уведомление о возникновении залога движимого имущества под регистрационным номером №030 было изменено на основании уведомления об изменении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной систему нотариата под регистрационным номером №030/1, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что залогодержателем является ФИО1 (п.3.3) (том 1 л.д. 123-126). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аргаяшская пивоварня», ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали срок возврата займа с учетом процентов за пользование займом – до ДД.ММ.ГГГГ Стороны совместно произвели осмотр предмета залога движимого имущества (том 1 л.д. 121-122). 

ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Аргаяшская пивоварня», ФИО3 вручена претензия с требованием в срок не позднее трех рабочих дней с дату получения настоящей претензии вернуть денежные средства в размере 24 000 000 рублей либо передать имущество, являющееся предметом залога целей его реализации. 

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «УралСпецТех» на расчетный счет ООО «УралСпецТранс» в размере 25 492 925 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 085 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979 065 рублей 66 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 021 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 457 830 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 956 240 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 968 020 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 725 635 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985 055 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 908 547 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 779996 рублей 84 копейки, №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 010 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 024 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 975 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 519 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 129 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 000 рублей; актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСпецТранс» и ООО «Аргаяшская пивоварня» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет уплаты долга по договору займа в размере 25 492 925 рублей, ответчиками ООО «Аргаяшская пивоварня», ФИО3 передавались ФИО1, отсутствуют, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании представитель ООО «Аргаяшская пивоварня» пояснил, что доказательства выплаты долга по договору займа отсутствуют. 

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Аргаяшская пивоварня», ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 492 925 рублей, и обратить взыскание на заложенное по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ имущество: аппарат заторный V раб. 2, 2 м3 стоимостью 808 475 рублей, аппарат сусловарочный V раб. 2, 2 м3 стоимостью 808 475 рублей, аппарат фильтрационный с диоптром V раб. 2, 2 м3 стоимостью 1 062 712 рублей, аппарат гидроциклонный (вирпул) V раб. 2, 2 м3 стоимостью 537 966 рублей, аппарат водогрейный V раб. 4,0 м3 стоимостью 556 271 рубль, емкость для сбора сусла V раб. 2, 2 м3 стоимостью 384 407 рублей, теплообменник пластичный Q 2000 л/час стоимостью 246 102 рубля, площадка обслуживания стоимостью 172 881 рубль, комплект электрооборудования варочного порядка стоимостью 480 000 рублей, комплект обвязки варочного отделения стоимостью 1 332 203 рубля, ЦКТ V раб. 6,0 м.3 в количестве 20 штук стоимостью 15 823 720 рублей, емкость CIP для горячей воды V 0, 5 м.3 стоимостью 212 542 рубля, емкость CIP для щелочи V 0, 5 м.3 стоимостью 212 542 рубля, емкость CIP для кислоты V 0, 5 м.3 стоимостью 192 203 рубля, комплектующие (1 комплект) стоимостью 257 288 рублей, емкость CIP для горячей воды V 1 м.3 стоимостью 334 576 рублей, емкость CIP для щелочи V 1 м.3 стоимостью 334 576 рублей, емкость CIP для кислоты V 1 м.3 стоимостью 293 898 рублей, комплектующие (1 комплект) стоимостью 257 288 рублей, парогенератор газовый КПо-800, стоимостью 1 184 800 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 140 479 рублей. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону их уменьшения, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 465 рублей подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская Пивоварня» (ОГРН № ИНН №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 492 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 140 479 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- аппарат заторный V раб. 2, 2 м3 стоимостью 808 475 рублей,

- аппарат сусловарочный V раб. 2, 2 м3 стоимостью 808 475 рублей, 

- аппарат фильтрационный с диоптром V раб. 2, 2 м3 стоимостью 1 062 712 рублей, 

- аппарат гидроциклонный (вирпул) V раб. 2, 2 м3 стоимостью 537 966 рублей, 

- аппарат водогрейный V раб. 4,0 м3 стоимостью 556 271 рубль, 

- емкость для сбора сусла V раб. 2, 2 м3 стоимостью 384 407 рублей, 

- теплообменник пластичный Q 2000 л/час стоимостью 246 102 рубля, 

- площадка обслуживания стоимостью 172 881 рубль,

- комплект электрооборудования варочного порядка стоимостью 480 000 рублей, 

- комплект обвязки варочного отделения стоимостью 1 332 203 рубля, 

- ЦКТ V раб. 6,0 м.3 в количестве 20 штук стоимостью 15 823 720 рублей, 

- емкость CIP для горячей воды V 0, 5 м.3 стоимостью 212 542 рубля, 

- емкость CIP для щелочи V 0, 5 м.3 стоимостью 212 542 рубля,

- емкость CIP для кислоты V 0, 5 м.3 стоимостью 192 203 рубля,

- комплектующие (1 комплект) стоимостью 257 288 рублей, 

- емкость CIP для горячей воды V 1 м.3 стоимостью 334 576 рублей,

- емкость CIP для щелочи V 1 м.3 стоимостью 334 576 рублей, 

- емкость CIP для кислоты V 1 м.3 стоимостью 293 898 рублей, 

- комплектующие (1 комплект) стоимостью 257 288 рублей, 

- парогенератор газовый КПо-800, стоимостью 1 184 800 рублей. 

Вернуть ФИО1 (паспорт серии №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 465 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Казначейства России (ФНС России). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>