УИД: 58RS0018-01-2020-005004-13 Производство № 5-1614/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Круглова С.В., действующего на основании доверенности 12 ноября 2020 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 16 мая 2020 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года, в 13 часов 35 минут, Адрес , ФИО1, управляя автомашиной «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителей.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что 27 апреля 2020 года, в 13 часов 35 минут она, управляя автомобилем Данные изъяты заезжала в бокс шиномонтажа по адресу: Адрес . Впереди ее автомашины стоял Потерпевший №1, который показывал жестами, чтобы она ехала вперед. Когда между Потерпевший №1 и передней частью автомашины осталось 0,5 метра, он сделал знак, что нужно остановиться. Она сняла правую ногу с педали газа и нажала на педаль тормоза, но автомобиль продолжил движение вперед. В результате этого она совершила наезд на Потерпевший №1, который оказался прижатым между транспортным средством и стеной бокса. Она сразу отъехала назад и остановилась. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. 

Защитник Круглов С.В. просил учесть все смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства и назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 27 апреля 2020 года, в 13 часов 35 минут он находился на своем рабочем месте – на шиномонтаже по адресу: Адрес . Когда в бокс стала заезжать водитель женщина на автомобиле Данные изъяты, он жестами показывал, чтобы она двигалась вперед. После того, как он подал знак остановиться, автомашина остановилась. Между ним и транспортным средством было около 2 метров. Он хотел отойти в сторону, но неожиданно водитель возобновила движение и совершила на него наезд. Его прижало между бетонной стеной и автомобилем, от удара он упал на капот. Когда автомашина отъехала назад, он упал на руки. В результате наезда получил телесные повреждения. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО1 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930691 от 26.10.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.04.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в Адрес (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.04.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2945 от 13.10.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: при судебно-медицинском обследовании: кровоподтеки правого коленного сустава, правой голени, левой голени, ссадина правой голени. При проведении магнитно-резонансной томографии 14 мая 2020 года правого коленного сустава и амбулаторном лечении выявлено: импрессионный перелом медиального плато правой большеберцовой кости, с распространением на медиальное межмыщелковое возвышение, разрыв передней крестообразной, медиальной коллатеральной связок и заднего рога правого медиального мениска 3 степени, гематома задне-медиальных отделов правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава. 

Повреждения могли образоваться в результате ДТП от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Давность образования повреждений не исключаются 27.04.2020 года. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 16-18).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомашиной Данные изъяты, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811601123010000140, УИН 18810458200010029884 (протокол 58 ВА №930691). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук