Дело № 1-1/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 11 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Туровской О.И., представившей ордер № 35 от 11.07.2016г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2015 года около 20 часов 00 минут, у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленное время и месте, получил в свое распоряжение для личного употребления психотропное вещество амфетамин, массой 0, 454 грамма. Вышеуказанное психотропное вещество, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления до 12 часов 29 минут 20 мая 2015 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение психотропного вещества - амфетамина, массой 0, 454 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 40 минут 20 мая 2015 года около дома № ... по Первомайскому проспекту г.Рязани, в левом переднем кармане куртки был обнаружен стеклянный флакон с психотропным веществом - амфетамином, массой 0,233 грамма и в переднем правом кармане брюк был обнаружен сверток с психотропным веществом - амфетамином, массой 0, 221 грамма. Таким образом общая масса незаконного хранимого, изъятого у ФИО1 психотропного вещества -амфетамина, составила 0, 454 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» психотропное вещество - амфетамин отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Туровская О.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

По данным психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ... от 21.01.2016г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ... 

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ ... характеризуется положительно.

Судом установлено, что ФИО1 ... осужден ... по ... УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

С учетом изложенного оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Судом также установлено, что ФИО1 27.11.2013 г. осужден ... УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей в доход государства. Штраф до настоящего времени им не оплачен. В связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора ...., то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Приговор ... г. по ч... УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей в доход государства в отношении ФИО1, суд полагает исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору .... и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2017 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время обытия наказания по приговору .... с 13 ноября 2015 года по 10 января 2017 года включительно.

Приговор ... г. по ... УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

...

...

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

Приговор вступил в законную силу.