РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2

об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в Сургутский городской суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. Заявитель является студентом автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Сургутский институт экономики, управления и права», очной формы обучения, нетрудоспособна. Родители её состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., проживали вместе, вели общее хозяйство. Её мать ФИО6 не работает с ДД.ММ.ГГГГ Отец полностью обеспечивал их семью, его доход был единственным источником существования их семьи. 

ФИО2 доводы заявления поддержала, просила выслушать свидетеля ФИО6 (мать).

Представитель Управления Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица, надлежащим образом извещённого о судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно свидетельству о рождении серии КР-Х №, заявитель ФИО2 является дочерью ФИО4 (запись акта о рождении №). 

Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является студентом первого курса очной формы обучения в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Сургутский институт экономики, управления и права», по специальности: 3ДД.ММ.ГГГГ – Фармация. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что отец заявителя ФИО1 содержал свою дочь ФИО2 Она находилась на его иждивении, проживали они совместно, отец материально помогал дочери. ФИО2 не работает, поскольку является студентом очного отделения института. 

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля, так как они последовательны и свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности.

Приведённые доказательства позволяют сделать вывод о том, что заявитель находилась на иждивении умершего отца, предоставляемые для неё средства являлись основным и постоянным источником существования.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для получения пенсионных выплат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий