дело №1-426/2020 (12002040027000016) 

УИД 24RS0024-01-2020-002160-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, пенсионера, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося по стражей по настоящему делу с 23 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление ФИО4 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 22 часов, находясь по месту жительства в доме и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникшего неприязненного отношения, реализуя умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО5, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последней, хотя, при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, взял в котельной дома по вышеуказанному адресу топорище, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область головы ФИО5, после чего ФИО5 из котельной пошла в спальную комнату, а затем на улицу. После чего ФИО1, продолжая реализацию умысла, вышел на улицу, взял на территории домовладения по вышеуказанному адресу фрагмент весла, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, которым нанес не менее трех ударов в область головы и спины ФИО5, лежавшей на земле и снегу, левой рукой взял ФИО5, на которой в тот момент отсутствовали предметы одежды, за правую ногу и потащил по территории домовладения и дома в спальную комнату, при этом по пути с силой дергая за ногу, в результате чего она соударялась о выступающие предметы поверхности. Переместив указанным способом ФИО5 в спальную комнату, ФИО1 опустил ФИО5 спиной вниз на край кровати с торца и подтянул ФИО5 вверх, чтобы последняя полностью лежала на кровати, после чего ушел из дома. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде массивной сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: А) Повреждения в области головы: ушибленная рана № в лобной области по срединной линии тела; ушибленные и рвано-ушибленные раны №№ на волосистой части головы, с разрывом ветвей затылочной артерии (рана №); кровоподтеки (2) с ссадинами на их фоне: в лобной области на 2см правее верхнего конца раны № и на 3,5 см выше правой брови; ссадины: у верхнего края левой брови (2), на спинке носа (7), у наружного угла левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в подбородочной области (9), в поднижнечелюстной области справа (1);

Б) Повреждения в области туловища: кровоподтеки на боковой поверхности туловища, в проекции гребня правой подвздошной кости (2); кровоподтек в правой лопаточной области (1); кровоподтеки (3) с ссадинами на их фоне (не менее 25-ти) на задней поверхности туловища, в подлопаточных и поясничных областях с обеих сторон; разрыв межпозвоночного диска между 11-ым и 12-ым грудными позвонками, локальный полный поперечный закрытый разгибательный перелом 7-го ребра по правой околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в области данных повреждений;

В) Повреждения в области верхних конечностей: кровоподтеки на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча (1) и на всем протяжении задней поверхности левого предплечья (5); кровоподтеки (11) с ссадинами на их фоне (30): на заднебоковых поверхностях правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти и проксимальных фалангах 2-4-го пальцев, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на проксимальные фаланги 1-4-го пальцев; 

Г) Повреждения в области нижних конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1); кровоподтеки (12) с ссадинами на их фоне (40): на боковой поверхности верхней и средней трети правого бедра, на передненаружной поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени, на всем протяжении левого бедра и наружной поверхности левого тазобедренного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава.

Указанные повреждения в виде массивной сочетанной тупой травмы тела осложнились массивной кровопотерей с развитием геморрагического (гиповолемического) шока, который характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 в период до 01 часа 47 минут 09.03.2020г. в доме по адресу: 

<

адрес>, от массивной сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся: ушибленными и рвано-ушибленными ранами в лобной области (рана №) и волосистой части головы (раны №№), с разрывом ветвей затылочной артерии (рана №) с кровоизлияниями в кожный лоскут головы в данных областях; локальным поперечным закрытым разгибательным переломом 7-го ребра справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполным разрывом межпозвоночного диска между 11-ым и 12-ым грудными позвонками с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественными кровоподтеками с ссадинами на их фоне в лобной области, на туловище, верхних и нижних конечностях; ссадинами лица. Даная массивная сочетанная тупая травма тела осложнилась массивной кровопотерей с развитием геморрагического (гиповолемического) шока.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.24-29, 45-50, 60-64), по адресу: 

<

адрес> он проживал с супругой ФИО5, в браке состояли 43 года. Между ним и ФИО5 происходили конфликты на бытовой почве, он мог причинить ей телесные повреждения руками, бытовыми предметами. 

08.03.2020г., в вечернее время, в период времени с 18 до 19 часов, в пристройку, зашла ФИО5, он просил ее лечь спать, но она не слушалась, что его и разозлило, в связи с чем он решил применить к ФИО5 физическую силу, чтобы она его послушала и легла спать. Взял в левую руку топорище, подошел к ФИО5 и нанес около трех ударов топорищем по голове, хорошо размахнувшись, применил достаточную физическую силу. Все удары пришлись по голове ФИО5, в том числе по волосистой части головы. После чего она ушла в спальную комнату. Около 21 или 22 часов, он вышел на улицу, чтобы посмотреть, где ФИО5, увидел, как последняя ползала на улице на локтях, была полностью без одежды. Он сказал ФИО5, чтобы та встала и шла в дом, но она не слушалась, он разозлился, взял фрагмент весла, подошел к ФИО5, которая в этот момент ползала на животе по снегу, и ударил ее фрагментом весла по голове и спине несколько раз, три или более раза. Он применил достаточную физическую силу. Удары наносил сверху вниз. Он стал пробовать поднять ФИО5 с земли, но она не хотела вставать, тогда он левой рукой взял ФИО5 за ее правую ногу и стал тащить по земле и снегу. Когда он тащил ФИО5 в дом, она переворачивалась на живот и спину. В тот момент он увидел у нее кровь на голове. Таким способом он дотащил ФИО5 до кровати. При входе в квартиру он ФИО5 перетаскивал через трубу, предназначенную для отопления. Труба расположена на уровне порога при входе на веранду, так же там имеется одна ступенька из дерева. Пока он тащил ее, прошел через сени и две комнаты. На поворотах из комнаты в комнату она цеплялась за проемы, он дергал ее за ногу, так как ему было тяжело тащить. Когда он занес ФИО5 в спальную комнату, то положил ее на кровать с торца. Ему было тяжело, он одной левой рукой опустил ФИО5 спиной вниз на край кровати с торца, после чего подтянул тело ФИО5 вверх, чтобы она полностью лежала на кровати. ФИО5 осталась лежать на кровати, ничего не говорила. После этого он пошел в дом к ФИО6, где была Свидетель №1, которая отказалась идти к нему домой и успокоить ФИО5 Он вернулся домой, было тихо, решил, что ФИО5 спит. Сам уснул. Через какое-то время ночью он проснулся и стал звать ФИО5, но последняя не отзывалась. Тогда он прошел в спальную комнату, увидел, что ФИО5 лежала на кровати на животе, при этом голова свисала с кровати. Он стал трогать ФИО5, но последняя не подавала признаков жизни. Он звонил в полицию по номеру «102», но не мог дозвониться, вызывал скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и констатировала смерть ФИО5 Время было около часа ночи 09.03.2020г. Все телесные повреждения, которые обнаружены на трупе ФИО5, причинил последней он. Повреждения на голове от ударов топорищем, а на всем теле от того, что он волочил ее с улицы до кровати. Все произошло 08.03.2020г. в период с 18 до 22 часов. ФИО5 он убивать не хотел, желал лишь проучить, однако понимал, что мог причинить ей тяжкий вред своими ударами, но все равно бил и топорищем и частью весла. 

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.217-220), согласно которым подсудимый ФИО1 ее отец, погибшая ФИО5 ее мать. В браке родители состояли более 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту позвонил отец и сказал, что убил мать, что не может вызвать скорую помощь. Отец был в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии алкогольного опьянения он вспыльчивый. Мать жаловалась, что отец причиняет ей телесные повреждения. Никто, кроме ФИО1, не мог причинить ФИО5 телесные повреждения. После совершения преступления в отношении ФИО5, она была в доме, где видела кровь в спальной комнате дома. В ограде дома, слева от калитки, она увидела рукоять от разборного весла, на которой была кровь, на вид кровь была замыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.237-240,241-247), согласно которым ФИО1 и ФИО5 ее знакомые, которые злоупотребляли спиртным. ФИО1 избивал ФИО5 на протяжении всего времени их знакомства. ФИО1 бил ФИО5 как кулаками, так и различными предметами, об этом ей рассказывала ФИО5 и она (Свидетель №1) видела у ФИО5 телесные повреждения от нанесенных ударов ФИО4 08.03.2020г. около 22 часов, к ней и ФИО6 пришел ФИО1, рассказал о том, что убил свою жену ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.245-247), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский», проводил оперативное сопровождение по факту причинения телесных повреждений ФИО5, от которых последняя скончалась в доме по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу было установлено, что труп ФИО5 лежал на кровати в комнате. ФИО1 сидел в котельной, ничего пояснить не мог. После выздоровления ФИО1 была проведена беседа с последним, в ходе которой он рассказал, как и при каких обстоятельствах нанес своей жене ФИО5 травмы; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.3-4), согласно которым она работает фельдшером службы скорой медицинской помощи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут, в ССМП 

<

адрес> поступил вызов о том, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>, звонил муж констатировать смерть жены. В 01 час 47 минут они приехали по адресу: 

<

адрес>1, в доме был беспорядок, тусклый свет, в комнате лежала мертвая женщина, без одежды, поперек кровати, вниз головой. Смерть женщины наступила до приезда скорой помощи. На ее голове была травма, не совместимая с жизнью. На вопрос, когда мужчина видел свою жену живой, и когда она умерла, он ответил, что не знает. Она вышла из дома и вызвала сотрудников полиции. В доме ФИО1 всегда был беспорядок, о чем известно, так как уже приезжала по вызовам скорой помощи. Они зашли в комнату с сотрудниками полиции, где стояла кровать, на которой лежала женщина на животе поперек кровати. Вокруг головы женщины было много крови. На улице у порога были следы крови, по пути в комнату виднелись следы волочения с кровоподтеками, однако все коврики по пути волочения лежали ровно. Она констатировала смерть женщины и уехала на станцию; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020г., с фототаблицей - дома и территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также трупа ФИО5 В ходе осмотра изъяты: вещество бурого цвета, похожее на кровь изъятое со снега; вещество бурого цвета, похожее на кровь с трубы; топорище; вещество бурого цвета, похожее на кровь с пола; женская сорочка (т.1 л.д.29-43); 

- протоколами выемок от 23.03.2020г. с фототаблицей у ФИО1 штанов, куртки и рубашки (т.1 л.д.52-54, 56-58, 60-62); 

- протоколом выемки от 26.03.2020г. у Потерпевший №1 с фототаблицей, фрагмента весла (т.1 л.д.64-66); 

- протоколом выемки от 15.04.2020г. у судебно-медицинского эксперта двух конвертов с двумя препаратами кожи с трупа ФИО5, конверта с образцами крови ФИО5 (т.1 л.д.68-69); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.04.2020г. согласно которого у ФИО1 получен конверт с образцами крови ФИО1 (т.1 л.д.71-72); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от 29.04.2020г., заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от 27.07.2020г., согласно выводам которых на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждении в виде массивной сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: А) Повреждения в области головы: ушибленная рана № в лобной области по срединной линии тела; ушибленные и рвано-ушибленные раны № № на волосистой части головы, с разрывом ветвей затылочной артерии (рана №); кровоподтеки (2) с ссадинами на их фоне: в лобной области на 2см правее верхнего конца раны № и на 3,5см выше правой брови; ссадины: у верхнего края левой брови (2), на спинке носа (7), у наружного угла левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в подбородочной области (9), в поднижнечелюстной области справа (1).Всего на область головы ФИО5 осуществлено не менее 29-ти травматических воздействий.

Б) Повреждения в области туловища: кровоподтеки на боковой поверхности туловища, в проекции гребня правой подвздошной кости (2); кровоподтек в правой лопаточной области (1); кровоподтеки (3) с ссадинами на их фоне (не менее 25-ти) на задней поверхности туловища, в подлопаточных и поясничных областях с обеих сторон; разрыв межпозвоночного диска между 11-ым и 12-ым грудными позвонками, локальный полный поперечный закрытый разгибательный перелом 7-го ребра по правой околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в области данных повреждений.

Всего на область туловища ФИО5 осуществлено не менее 33-х травматических воздействий.

В) Повреждения в области верхних конечностей: кровоподтеки на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча (1) и на всем протяжение задней поверхности левого предплечья (5); кровоподтеки (11) с ссадинами на их фоне (30): на заднебоковых поверхностях правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти и проксимальных фалангах 2-4-го пальцев, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на проксимальные фаланги 1-4-го пальцев. 

Всего на область верхних конечностей ФИО5 осуществлено не менее 47-ми травматических воздействий. 

Г) Повреждения в области нижних конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1); кровоподтеки (12) с ссадинами на их фоне (40): на боковой поверхности верхней и средней трети правого бедра, на передненаружной поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени, на всем протяжение левого бедра и наружной поверхности левого тазобедренного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава.

Всего на область нижних конечностей ФИО5 осуществлено не менее 53-х травматических воздействий

Указанные повреждения в виде массивной сочетанной тупой травмы тела осложнились массивной кровопотерей с развитием геморрагического (гиповолемического) шока, который характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, от массивной сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся: ушибленными и рвано-ушибленными ранами в лобной области (рана №) и волосистой части головы (раны №№), с разрывом ветвей затылочной артерии (рана №) с кровоизлияниями в кожный лоскут головы в данных областях; локальным поперечным закрытым разгибательным переломом 7-го ребра справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполным разрывом межпозвоночного диска между 11-ым и 12-ым грудными позвонками с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественными кровоподтеками с ссадинами на их фоне в лобной области, на туловище, верхних и нижних конечностях; ссадинами лица. Даная массивная сочетанная тупая травма тела осложнилась массивной кровопотерей с развитием геморрагического (гиповолемического) шока (т.1 л.д.86-99, 104-120)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 25.05.2020г., согласно которого на препарате кожи № одна ушибленная рана, возникшая от воздействия тупого твердого предмета, имеющего удлиненную и, вероятнее всего, цилиндрическую форму длиной не менее 4см. На препарате кожи № пять ушибленных ран, имеющих признаки воздействия тупого твердого предмета (предметов), обладающего хорошо выраженным краеобразующим ребром длиной не менее 3,5 см. и ограниченно контактирующей плоской поверхностью. Ушибленная рана № могла образоваться от контакта с фрагментом весла, имеющим форму цилиндра, так и от контакта с топорищем, имеющего по всей длине, по верхней и нижней поверхностям, слегка закругленные грани. Ушибленные раны на препарате кожи № могли образоваться от контакта с разными частями топорища, обладающего как плоскими гранями по бокам, так и хорошо выраженными краеобразующими ребрами в переднем конце (т.1 л.д.132-138); 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 12.05.2020г., согласно выводам которого кровь ФИО1 и ФИО5 одногруппна и относится к А?, Нр 2-2 группе. На смыве со снега в ограде дома при входе, смыве с трубы у порога при входе в дом, смыве с пола между кухней и комнатой, найдена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО5 От ФИО1 эта кровь могла произойти, лишь при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.143-150); 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 08.05.2020г., согласно которого кровь ФИО1 и ФИО5 одногруппна и относится к А?, Нр 2-2 группе. На куртке и рубашке, изъятых в ходе выемки у ФИО1, найдена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО5 От ФИО1 эта кровь могла произойти, лишь при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.155-163); 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 06.05.2020г., согласно которого кровь ФИО1 и ФИО5 одногруппна и относится к А?, Нр 2-2 группе. На деревянной палке (топорище), фрагменте весла найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген А, что не исключает ее происхождение от лица с А? группой крови. Следовательно, обнаруженная кровь могла произойти от ФИО5 Происхождение этой крови от ФИО1 возможно лишь при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.168-174);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 13.05.2020г., согласно которого кровь ФИО1 и ФИО5 одногруппна и относится к А?, Нр 2-2 группе. На женской сорочке найдена кровь человека А? группы. При цитологическом исследовании в одном пятне (объект 1) установлен ее женский генетический пол. Следовательно, кровь в этом пятне могла произойти от ФИО5 От ФИО1 происхождение этой крови исключается (т.1 л.д.179-186);

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 05.06.2020г. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах причинения им 08.03.2020г. в доме по адресу: 

<

адрес> телесных повреждений ФИО5 В ходе следственного действия ФИО1 продемонстрировал с применением манекена способ и локализацию нанесения им ударов ФИО5 топорищем и фрагментом весла в область головы при описанных обстоятельствах (т.2 л.д.33-43).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами. 

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд находит вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в частности, с протоколами осмотров места происшествия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из характера причиненных ФИО4 ФИО5 телесных повреждений и их локализации, а именно, нанесение им ФИО5 топорищем, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее трех ударов в область головы ФИО5, а затем фрагментом весла, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область головы и спины ФИО5, лежавшей на земле и снегу, после чего за правую ногу ФИО5 потащил ее по территории домовладения и дома в спальную комнату, по пути с силой дергая за ногу, в результате чего она соударялась о выступающие предметы поверхности, как следствие, причинение последней массивной сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием геморрагического (гиповолемического) шока, также массивная сочетанная тупая травма тела, сопровождалась: ушибленными и рвано-ушибленными ранами в лобной области (рана №) и волосистой части головы (раны №№), с разрывом ветвей затылочной артерии (рана №) с кровоизлияниями в кожный лоскут головы в данных областях; локальным поперечным закрытым разгибательным переломом 7-го ребра справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполным разрывом межпозвоночного диска между 11-ым и 12-ым грудными позвонками с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественными кровоподтеками с ссадинами на их фоне в лобной области, на туловище, верхних и нижних конечностях; ссадинами лица. Даная массивная сочетанная тупая травма тела осложнилась массивной кровопотерей с развитием геморрагического (гиповолемического) шока, которая характеризуется как угрожающее жизни состояние, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, судом достоверно установлено, что в момент причинения телесных повреждений ФИО5 умысел ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, при этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 должен был и мог предвидеть, что в результате его действий может наступить смерть ФИО5

Таким образом, умышленные действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, в связи с чем оснований для переквалификации его действий не имеется, как не имеется оснований и для оправдания ФИО1 по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.190-196) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки органического расстройства личности, в момент совершения преступления, как и в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта в момент совершения преступления не находился.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – посредственно (т.2 л.д.74), по месту жительства соседями и по прежнему месту работы – положительно. 

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т.2 л.д.5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении материи, ее возраст и состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения положений ст.73 УК РФ.

Согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество бурого цвета, похожее на кровь изъятое со снега, вещество бурого цвета, похожее на кровь с трубы, топорище, вещество бурого цвета, похожее на кровь с пола, женскую сорочку, фрагмент весла, два конверта с двумя препаратами кожи с трупа ФИО5, конверт с образцами крови ФИО5, конверт с образцами крови ФИО1 – уничтожить; штаны, куртку, рубашку – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина