Дело № . . . г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 ноября 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хачатрян Э.А., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Краснодарского края, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в 

<

адрес>А, Новокубанского района, Краснодарского края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Новокубанскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновных лиц, желая достижения намеченной цели, будучи предупрежденной оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Новокубанскому району капитаном полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, реализуя свой преступный умысел, в письменной форме заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со двора ее домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>А, совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Таким образом, ФИО1 обвинила ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. 

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемая ФИО1, после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при её опросе показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как подсудимая не работает, и оснований для назначения других более строгих видов наказания суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району за 2024 год № . . . - считать возвращенной в ОМВД России по Новокубанскому району; копии материалов проверки КУСП 10569 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов уголовного дела № . . . в отношении ФИО4, предоставленные ОД ОМВД России по Новокубанскому району по запросу № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району за 2024 год № . . . - считать возвращенной в ОМВД России по Новокубанскому району; копии материалов проверки КУСП 10569 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов уголовного дела № . . . в отношении ФИО4, предоставленные ОД ОМВД России по Новокубанскому району по запросу № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах