Уголовное дело №1- 566\2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Личкина Р.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее техническое, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... г. года рождения, работающего автослесарем, военнообязанного, судимого:

- 11.10.2007 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Ростовского областного суда от 15.01.2008 года исключено указание на ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011 года освобожден 09.08.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня;

- 27.12.2013 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.09.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 марта 2018 года примерно в 21 час 00 минут, находясь около 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 00 минут 09 марта 2018 года. 

09 марта 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 09 марта 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен кожаный зажим для купюр черного цвета, из которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.03.2018 марта, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 00 минут 09 марта 2018 года. 

ФИО1 при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество общей массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам по списку I в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, то есть образует значительный размер этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 состоял на учете ..., снят с диспансерного наблюдения по утрате связи. На учете у врача-психиатра не состоял, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.08.2018 года, ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки ..., которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и принимать участие в судебно-следственных процедурах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. 

ФИО1 женат, проживал в семье, работал на должности автослесаря, характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Проверив доводы о том, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено его наркотическое опьянение, суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд также учитывает, что описательная часть обвинения не содержит указания на обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения. В связи с отсутствием доказательств того, каким образом состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение преступления, судом не установлено обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения менее строгих наказаний, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и не предупредят совершение новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не установлено и при определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима при рецидиве преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 задержан 09.03.2018 года на месте преступления и доставлен в отдел полиции, где в его отношении возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 11.03.2018 года административное задержание прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и возбуждением уголовного дела, после чего ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве времени задержания ФИО1 по уголовному делу, который по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в течение этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что наркотическое средство, его упаковку и смывы с рук необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 ича, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания ФИО1 В.ичем наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 09 марта 2018 года по 11 марта 2018 года включительно и время содержания под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся по квитанции №1278 от 09.04.2018 года в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и другие предметы: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; 2 салфетки, 4 первоначальные бирки. 

Полностью освободить ФИО1 ича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров