Дело № 2-1177/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 20 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

При секретаре Айкиной Ю.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в размере 24 000 рублей, штраф в размере 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу: ДД.ММ.ГГГГ Наземные транспортно-технологические средства, специализация- подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование высшего профессионального образования по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», освоить дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования.

По условиям пп. «а», «в» п. 3 договора организация обязана предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить образовательной организации расходы, связанные с требованиями ОАО «РЖД», обеспечить трудоустройство гражданина.

В свою очередь гражданин обязан освоить образовательную программу, освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, заключить с организацией договор и отработать в течение 5 лет.

В соответствии с условиями договора гражданин обязан возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательного организации на основании пп. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, а также подпись его законного представителя в договоре.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета по собственному желанию.

За период с 2015-2017 г.г. расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг, составили 24 000 рублей. 

На основании пп. к п. 5 сумма штрафа в двукратном размере расходов, связанных предоставлением мер социальной поддержки, составляет 48 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с условиями договора, составит 72 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить расходы на его обучение, расчет суммы и реквизиты для перечисления денежных средств. В установленный договором срок указанная сума ФИО2 возмещена не была.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу места жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ Наземные транспортно-технологические средства специализация Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование высшего профессионального образования по очной форме обучения реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный университете путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 

<

данные изъяты> помощник машиниста железнодорожно-строительной машины, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в пп. «в» п. 3 настоящего оговора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 3 ученического договора организация обязана оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД», обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство.

В свою очередь в силу п. 5 договора гражданин обязан осваивать образовательную программу, освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, отработать в подразделении организации, указанном в пп. «в» п. 3 настоящего договора, не менее 5 лет, возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании пп. 1, 2 п. 2. ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения и ОАО "РЖД" был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг №, согласно которому заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательства об оказанию в 

<

данные изъяты> учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, срок начала оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность 2 семестра, первый семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО "РЖД" №. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на основании которого ОАО "РЖД" произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 1 семестр 2015-2016 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В списке студентов, обучающихся в СГУПС по контрактам целевой подготовки от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – с.п. ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» список к счету №об от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО2 

<

данные изъяты>).

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 2 семестре 2015- 2016 г.г. составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Также ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО "РЖД" №об от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), на основании которого ОАО "РЖД" произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 2 семестр 2015-2016 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В списке студентов, обучающихся в СГУПС по контрактам целевой подготовки от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – с.п. ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» за 2 семестр 2015-2016 учебного года по очной форме список к счету № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2016- 2017 г.г. составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО "РЖД" №об от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на основании которого ОАО "РЖД" произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 1 семестр 2016-2017 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В списке студентов, обучающихся в СГУПС по контрактам целевой подготовки от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – с.п. ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» за 2 семестр 2015-2016 учебного года по очной форме список к счету №об от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (

<

данные изъяты>

Согласно калькуляции на оказание услуг по перечню дополнительных образовательных услуг, оказываемых студентам 1 - 2 курсов очного отделения, обучающимся в СГУПС от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - с.п. ЦДИ - филиала ОАО "РЖД" на условиях целевого обучения в 2015-2016 учебном году, стоимость затрат на одного студента составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>).

Судом также установлено, сумма средств затраченных филиалом ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 в ФГБОУ ВПО «СГУПС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справками (

<

данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа №/сл от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО СГУПС с ДД.ММ.ГГГГ - студент 

<

данные изъяты> специальности "наземные транспортно-технологические средства" очной формы обучения по целевому договору отчислен из университета по собственному желанию 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "РЖД" в адрес ФИО2 направило претензию о необходимости возместить затраты, связанные в обучением в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 не возвращены.

Заявленные ОАО "РЖД" исковые требования о возмещении затрат, связанных с обучением ФИО2 в высшем учебном заседании, в размере 24000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку договор о целевом обучении ответчиком подписан, истцом денежные средства оплачены за обучение ответчика в полном объеме, однако ответчик отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию, не исполнив тем самым условия договора. В настоящее время ответчиком истцу затраты, связанные с обучением, не возмещены.

В п. 37 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях приема и целевого обучения» указывается, что студент-целевик обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 20 настоящего Положения, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в случае: 1) отчисления студента – целевика из образовательной организации на основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с п.п. 1 п. 20 Положения существенными условиями договора о целевом обучении является, в том числе оплата дополнительных образовательных услуг, оказываемых образовательной организацией студенту-целевику. 

Условие о штрафе в случае отчисления студента-целевика из образовательной организации на основании пп. 1 и 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» также содержится в п. 5 п.п. «и» договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость дополнительных образовательных услуг за один учебный семестр год определена в размере 8000 рублей и всего за период обучения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три учебных семестра) составляет 24 000 рублей. 

Пунктом «и» п. 5 договора о целевом обучении предусмотрен штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 48 000 рублей (24 000 рублей * 2 = 48 000 рублей), требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В соответствие со ст. ст. 198, 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, в том числе по оплате труда. В случае трудового спора работник освобождается от судебных расходов, в том числе от уплаты государственной пошлины. Даже если суд вынесет решение в пользу работодателя, последний не может взыскать эти расходы с работника. Аналогичная позиция нашла отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. № 1320-О-О, Определении Верховного Суда РФ от 29.06.2012 г. № 39 КГ12-1.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в размере 24 000 рублей, штраф в размере 48 000 рублей, всего 72 000 рублей (семьдесят две тысячи рублей). 

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья А.А. Лемза