Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 29 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., 

защитника адвоката Карпенковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего грузчиком ООО «Алмет», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- постановлением Камышловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев 16 дней.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 29.04.2020. Судебное заседание было назначено постановлением от 13.05.2020 на 27.05.2020.

О дате рассмотрения уголовного дела обвиняемый был извещен 13.05.2020 путем направления телефонограммы, однако в судебное заседание не явился. При этом, как пояснил защитник, из телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно о том, что он находится в командировке в г. Тюмень, подтверждающих документов не представил.

Судебное заседание было отложено на 29.05.2020, в отношении обвиняемого оформлен принудительный привод по месту его жительства.

Как видно из представленного рапорта от судебного пристава-исполнителя, был осуществлен выезд по адресу ул. Кирова, 36а-7. Дверь квартиры никто не открыл, соседка из квартиры № 5 пояснила, что в квартире № 7 проживала женщина, которая полгода назад скончалась, с тех пор квартира закрыта, в ней никто не проживает.

В судебном заседании 29.05.2020 защитником приобщено ходатайство обвиняемого об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, при этом, представлена справка от директора ООО «Алмет» ФИО2, датированная 18.05.2020 о том, что с 22.05.2020 по 11.06.2020 ФИО1 находится в командировке в г. Тюмень. Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Для установления местонахождения ФИО1 защитником был осуществлен телефонный звонок ФИО1, который пояснил, что явится к 14 часам.

В 14 часов 29.05.2020 судебное заседание продолжено, однако ФИО1, несмотря на предпринятые меры, в судебное заседание не явился.

Таким образом, место нахождения обвиняемого установить не удалось, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Государственный обвинитель Калинина Е.В. заявила ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, об объявлении розыска последнего, поскольку своими действиями ФИО1 препятствует рассмотрению дела по существу, а отсутствие его по месту жительства, которое им указано в материалах дела, свидетельствует о том, что обвиняемый умышленно скрывается от суда.

Защитник обвиняемого Карпенкова О.В. возражал против изменения меры пресечения в отношении ФИО1, указав на неустановление причины неявки в судебное заседание. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, при этом обвиняемому, не содержащемуся под стражей, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В протоколах допроса, а также в иных материалах дела указан в качестве места жительства обвиняемого адрес: ул. Кирова, 36а-7. Вместе с тем, проведенная проверка показала, что обвиняемый по данному адресу не проживает. Представленная суду справка содержит противоречивую информацию, поскольку в ней указано, что ФИО1 находится в командировке с 22.05.2020, в то время как справка датирована 18.05.2020. 

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО1 умышленно уклоняется от явки в суд, препятствуя рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. 

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе, если обвиняемый скрылся от суда.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, одно из которых в стадии покушения, однако учитывая создание обвиняемым препятствий в рассмотрении уголовного дела, принимая во внимание факт неявки обвиняемого в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, совершение инкриминируемых деяний в условиях рецидива, суд полагает, что в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить своевременную явку обвиняемого в судебное заседание.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 238 УПК РФ, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 подлежит приостановлению до розыска обвиняемого и возможности обеспечения его явки в судебное заседание, а также направлению прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить. 

Направить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поручить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу на срок 6 месяцев.

Задержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

Срок действия меры пресечения исчислять с момента фактического задержания ФИО1. 

О задержании ФИО1, незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Мамонтова