Дело № 2-4977/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А., 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 710 000 руб. на срок по {Дата изъята} включительно с уплатой 15.5% годовых. На основании п. 3.2 договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика {Номер изъят} платежным поручением от 27.03.2017г. С 16.06.2018г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности по Кредитному договору составляет 584698,35 руб., из которых 558 774,02 руб. - просроченный основной долг, 22 268,15 – проценты за пользование кредитом, 1384,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1790,63 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 481,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 584698,35 руб., а также, проценты за пользование кредитом с 14.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 9 046,98 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 710 000 руб. на срок по {Дата изъята} включительно с уплатой 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в установленный договором срок, уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,5 % годовых. Полная стоимость кредита определена в размере 15,791% годовых.

Согласно п.п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 20 248,00 руб. 15-го числа каждого текущего календарного месяца. 

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» {Номер изъят}. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 710 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету {Номер изъят}.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. С 16.06.2018г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на {Дата изъята}, размер задолженности по Кредитному договору составляет 584 698,35 руб., из которых 558 774,02 руб. - просроченный основной долг, 22 268,15 – проценты за пользование кредитом, 1384,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1790,63 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 481,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец {Дата изъята} исх. {Номер изъят} направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал в срок до {Дата изъята} возвратить всю сумму задолженности. 

В указанные в требованиях сроки задолженность по кредиту погашена не была. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. 

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора, ответчиками не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в сумме 584 698,35 руб.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 9 046,98 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 584 698,35 руб., из которых 558 774,02 руб. - просроченный основной долг, 22 268,15 – проценты за пользование кредитом, 1384,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1790,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 481,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 046,98 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом с 14.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 15,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Макарова