Дело № 2а-103/2024

64RS0018-01-2024-000057-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит взыскать с ФИО1 396,92 руб., из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налог в размере 303 руб. 40 коп., пени в размере 93 руб. 52 коп. Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, 

<

данные изъяты> г.в. Налоговым органом было выставлено в отношении ФИО1 налоговое требование от 09.02.2017 № 5620, от 09.02.2018 № 21947, от 12.02.2019 № 19388, от 12.02.2020 № 23654, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по налогам и о сумме начисленной пени и было предложено добровольно оплатить задолженность. До настоящего времени ФИО1 указанные требования не исполнил. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, мировым судьей 14.02.2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Также МРИ ФНС № 2 по Саратовской области просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании в связи с его пропуском по причине затруднений, связанных с формированием материалов подлежащих направлению в суд. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как налоги на имущество за и земельный налог за оплачены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в 2016-2020 г.г. ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также, согласно ответа ОМВД России по Краснокутскому району за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, VIN №.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 5150103 от 04.07.2017 года о необходимости оплаты земельного налога (л.д.12), налоговое уведомление № 16221279 от 14.07.2018 о необходимости оплаты земельного налога (л.д.16), налоговое уведомление № 82536478 от 29.07.2016 о необходимости оплаты земельного налога (л.д.20), 

налоговое уведомление № 27527942 от 10.07.2019 о необходимости оплаты земельного налога (л.д.24).

В соответствии с налоговыми уведомлениями налоги в срок оплачены не были, произведен расчет пени.

ФИО1 было выставлено требование № 21949 о необходимости оплаты земельного налога в размере 1247,40 руб. и пени в размере 23,49 руб. (л.д.11).

ФИО1 было выставлено требование № 19388 о необходимости оплаты земельного налога в размере 1247,40 руб. и пени в размере 22,42 руб. (л.д.15).

ФИО1 было выставлено требование № 5620 о необходимости оплаты земельного налога в размере 1247,40 руб. и пени в размере 29,05 руб. (л.д.19).

ФИО1 было выставлено требование № 23654 о необходимости оплаты земельного налога в размере 1247,40 руб. и пени в размере 18,56 руб. (л.д.23).

Мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области 14.02.2023 было вынесено определение об отказе в принятии заявления МРИ ФНС № 20 по Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 1340,92 руб. (л.д.8).

Также административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени: направлялись налоговые уведомления, подавалось заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа и в районный суд с административным иском о взыскании налогов, суд приходит к выводу, что пропущенный срок предъявления административного искового заявления в суд подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительным причинам.

Согласно чеку по операции ФИО1 было оплачен налоговый платеж в сумме 397 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела административным ответчиком была оплачена задолженность по налогам: по земельному налогу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. 

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО1.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения 15 февраля 2024 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян