ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Тула 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Прямицына Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просил производство по делу прекратить ввиду удовлетворения административным ответчиком заявленных требований в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что административным истцом добровольно уплачена сумма задолженности по исполнительному документу, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца ИФНС России по 

<

адрес> от заявленных требований доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны, что подтверждается его письменным заявлением. В связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> от заявленных требований к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ. 

Производство по административному делу № 2а-153/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья Прямицына Е.А.