Судья Тимофеева Т.А. № 4/17-29-22-129/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием: прокурора Поступаленко С.И.,

осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ежова Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Валдайского района Локонцева Р.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2025 года,

выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого и защитника, предлагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени задержания и содержания под стражей в период с 20 мая 2022 года по 28 июля 2022 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 29 июля 2022 года по 6 февраля 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 30 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просил зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 под запретом определенных действий с 6 февраля 2023 года по 30 сентября 2024 года из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы.

Судом представление удовлетворено, постановлено в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2024 года зачесть время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 6 февраля 2023 года до 30 сентября 2023 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последовательным зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением того же суда от 24 ноября 2025 года разъяснены сомнения и неясности в постановлении от 1 апреля 2025 года, указан период, подлежащий зачету с 6 февраля 2023 года до 30 сентября 2024 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Валдайского района Новгородской области Локонцев Р.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Обращает внимание на то, что в ходе досудебного производства по уголовному делу ФИО1 не было установлено запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем в срок отбытия наказания период с 06 февраля 2023 года до 30 сентября 2024 года, осуждённому ФИО1 зачету не подлежит. Просит обжалуемое судебное решение отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного и существенным нарушением уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. ч. 3-3.3 ст. 72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В указанный срок согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитывается также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, при условии применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения).

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции не было истребовано и исследовано в судебном заседании апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным дела Новгородского областного суда от 6 февраля 2023 года, которым ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на запрет определенных действий, а именно общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), свидетелей. При этом запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения), судом не устанавливался.

При таких данных у суда не имелось оснований для зачета в срок наказания ФИО1 времени применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Отмена постановления суда от 1 апреля 2025 года влечет недействительность и постановления от 24 ноября 2025 года о разъяснении сомнений и неясностей в первом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.19, ст. 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО11 отменить.

Разъяснить, что время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 6 февраля 2023 года до 30 сентября 2024 года в срок его наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2024 года зачету не подлежит.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Никитин