Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2019 года.

Дело № 2-408/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000707-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 июня 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 334898,21 рублей, в том числе: основной долг – 233896,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 101001,97 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6548,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит в размере 300000,00 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, однако свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате долга игнорирует. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, дав пояснения аналогичные отзыву, согласно которых указывает, что первая просрочка платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ, 180 дней с этой даты истекли ДД.ММ.ГГГГ, к тому времени по сведениям истца, которые не оспариваются ответчиком имела место просрочка разных платежей в общей сумме 60 дней. Таким образом, право требования досрочного возврата кредита и право на обращение в суд у истца наступило уже ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец уже в указанную дату обладал правом на обращение к ответчику с претензией и иском. Обращение истца в суд по истечении двух лет со для окончания срока действия кредитного договора и по истечении шести лет со дня возникновения первой просрочки свидетельствует о намеренном затягивании разрешения спора, искусственном увеличении подлежащих взысканию процентов, что противоречит принципу добросовестности участников гражданского оборота. Кроме того, в рассматриваемом деле срок исковой давности надлежит рассчитывать отдельно по каждому просроченному платежу, исчисляя с первого для просрочки такого платежа. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ истек к моменту предъявления настоящего иска. Также подлежат взысканию только те проценты за пользование займом, срок оплаты которых наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просила суд отказать в требованиях иска в полном объеме или применить срок исковой давности, взыскав сумму основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит в размере 300000,00 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита кредитором полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвела, в связи с чем, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен на основании выписки из лицевого счета заемщика, расценен в качестве верного и принят во внимание. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы гражданского дела не содержат сведений надлежащего исполнения обязанности по договору потребительского кредита со стороны ответчика. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и процентов, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом, перечень действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности не является исчерпывающим.

Судом изучена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ответчиком ФИО1 производились платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых списывалась в счет погашения задолженности долга и процентов, а также в счет погашения основного платежа, в связи с чем, судом не принимаются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик совершила действия, свидетельствующие о признании долга, вносила платежи в счет погашения задолженности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, которые имели место в пределах срока исковой давности, то к дате предъявления требований иска течение срока исковой давности было прервано и началось заново.

Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, а поэтому оснований для отказа в удовлетворения исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности у суда не имеется.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец намеренно затягивал время для обращения с требованиями о взыскании задолженности, поскольку обращение с иском о взыскании задолженности является правом истца, иск предъявлен в пределах срока исковой давности. Не предъявление такого требования ранее не препятствовало исполнению заемщиком обязательств, вытекающих из договоров займа, и погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334898,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548,98 рублей, а всего 341447 (триста сорок одну тысячу четыреста сорок семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дубс