Дело №?202/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 ноября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КузинойН.Н.,

с участием государственных обвинителей – Шаталова М.Н., Потаповой Е.М., РемизН.Ю.,

защитника – адвоката Иерусалимова С.В., предъявившего удостоверение №466 от 27 мая 2003года и ордер №19/25 162 от 16 сентября 2019года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – СпиридоновойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> рождения, работающего оператором ООО «Новокуйбышевский завод масел присадок, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>, не судимого, – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 05 часов 30 минут, 25 мая 2019 года, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 решил приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, в вечернее время суток, 24 мая 2019 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA 3», IMEI №, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» по ником «Мир Мёда», реализует наркотические средства бесконтактным способом через тайник-«закладку», отправил вышеуказанному лицу сообщение с запросом, в котором указал свое намерение на незаконное приобретение производного наркотического средства N-метилэфедрон. В ответ, данное неустановленное лицо сообщило ФИО1, расчетный счет неустановленного следствием номера «Qiwi-кошелька» на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1300 рублей для приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрон. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 в вечернее время суток, 24.05.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью своего мобильного телефона марки «NOKIA 3» IMEI №, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 1300 рублей, на расчетный счет неустановленного следствием номера «Qiwi-кошелька». После чего данное неустановленное лицо сообщило ФИО1, также посредством приложения «Телеграм», в интернет - магазине «Мир Мёда» с помощью интернет - ссылки с координатами, о месте нахождении тайника с производным наркотического средства N-метилэфедрон – «напротив заброшенной дачи возле доски будет лежать сверток в темной изоленте» в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 05 часов 30 минут 25 мая 2019 года прибыл по указанному адресу, где в тайнике, забрал и тем самым, незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором горловины, в котором находилось наркотическое средство признанное согласно заключения эксперта № 4/1379 от 05 июня 2019 года, производным наркотического средства N-метилэфедрон включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, для личного употребления в правом кармане куртки-олимпийки синего цвета с желтыми полосками, одетой на нем, тем самым, совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере. Не позднее 05 часов 30 минут 25 мая 2019 года ФИО1, незаконно храня производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по городу Самаре, и в ходе личного досмотра производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 24 мая 2019года в вечернее время решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой мобильный телефон посредством программы «Телеграм», он договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотика, перечислил на предоставленный ему этим лицом номер Qiwi-кошелька деньги в сумме 1300 рублей в счёт оплаты приобретаемого вещества и получил адрес нахождения закладки с наркотиком – в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, вызвал такси «Браво» и на автомашине «Рено Логан», он направился в г.Самару, где в условленном месте забрал закладку с наркотиком, а потом направился обратно к автомашине такси, в этот момент его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку при себе у него документов не было, его доставили в ОП № 7 для установления личности. Где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, обнаружили у него и изъяли свёрток с наркотиком, который он забрал из закладки. В содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что он является старшим оперуполномоченного ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. 25.05.2019 года, около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, им был замечен подозрительный мужчина, который вел себя вызывающе. Было принято решение на доставление вышеуказанного мужчины в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре для установления его личности и проведения личного досмотра. В отделе полиции личность данного мужчины была установлена, им оказался гражданин ФИО1 В ходе досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят из правого наружного кармана куртки сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство «Соль». Он пояснил, что данное наркотическое средство, принадлежат ему и предназначено для личного употребления. Так же в ходе досмотра у ФИО1, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета IMEI: №830 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в футляре из под очков: трубочка, пакет. После этого обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом. 

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства 25 мая 2019года дал и свидетель Свидетель №3 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ, следует, что 25.05.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В присутствии его и второго понятого после того, как сотрудники полиции задали подсудимому вопрос о наличии у него каких-либо запрещённых предметов и веществ, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетой на нём олимпийки сверток перемотанный черной изолентой, пояснив, что это наркотическое средство для личного употребления. Данный сверток у подсудимого изъяли. Также в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, трубочка и пустой пакет. Изъятые предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны, составлены необходимые документы. В дальнейшем сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного неподалеку от 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он забирал «закладку» с наркотическим средством. По приезду на место ФИО1 указал на место между озером и вышеуказанным домом, откуда он забрал «закладку» с наркотическим средством. В дальнейшем сотрудник полиции с собакой исследовали близлежащий участок местности на предмет обнаружения наркотических средств. В результате осмотра предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем совместно с сотрудниками полиции, одним понятым, сотрудником полиции с собакой, они проехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1, с целью отыскания в его жилище веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо добытых преступным путем. В ходе осмотра квартиры каких-либо предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 65-67). 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, понятой, давал аналогичные показания, которые оглашались судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ (т. 1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ, следует, что 25.05.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, в которой проживает ФИО1, он согласился. Совместно с сотрудниками полиции, одним понятым, сотрудником полиции с собакой, и ФИО1, который со слов сотрудников полиции был задержан ранее с наркотическим средством, они проследовали по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания в его жилище веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо добытых преступным путем. В ходе осмотра квартиры каких-либо предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он, второй понятой, сотрудник полиции с собакой и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д.59 – 60).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОП № 7 Управления МВД России по городу Самаре ФИО5, согласно которому 25.05.2019 года в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара был замечен мужчина, который нервничал, размахивал руками, пытался убежать. В отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Самара была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1. л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) у ФИО1, от 25.05.2019 года, согласно которому у последнего был изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе белого цвета с разбитым экраном IMEI: №, из куртки синего цвета одетой на нем, с правого наружного кармана, был изъят один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, из черной сумки находящийся при нем футляр для очков внутри которого находится трубка бело-желтого цвета, обожженная фольгированная этикетка желтоватого цвета; пустой пакет с застежкой на «рельсах» со следами вещества бежевого цвета (т. 1, л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 4/927 от 25.05.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,37 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 30-32);

- заключением эксперта № 4/1379 от 05.06.2019 года согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,36 грамма согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов документов от 05.07.2019 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет типа-«файл» внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета внутри которого находится пакетик с рельсовым замком с порошкообразным веществом белого цвета являющимся согласно заключению эксперта 4/1379 от 05.06.2019 года наркотическим средством – содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после проведения экспертизы 1,35 грамма; фрагмент изоленты черного цвета; фрагмент нити белого цвета; фрагмент полой трубки длинной 115 мм; пустой пакет с застежкой на «рельсах» со следами вещества бежевого цвета; фрагмент фольги; футляр для очков; два конверта со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольным образцом (т. 1 л.д. 74-76, 77).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 25 мая 2019года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через закладку свёрток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25 июня 2019года №583 у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ («спайс», «соль»)». В момент, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), в связи с чем может предстать перед следствием и судом (т.1 л.д. 80-82).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, 1,37грамма составляет крупный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка 2018года рождения, активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что в силу п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, женат, проживает вместе с семьей, ухаживает за престарелой матерью, имеющей ряд хронических заболеваний. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25 июня 2019года №583 ФИО1 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ («спайс», «соль»), ему рекомендуется пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 80-82).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г, и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: пакет типа-«файл» внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета внутри которого находится пакетик с рельсовым замком с порошкообразным веществом белого цвета являющимся согласно заключению эксперта 4/1379 от 05.06.2019 года наркотическим средством – содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после проведения экспертизы 1,35 грамма; фрагмент изоленты черного цвета; фрагмент нити белого цвета; фрагмент полой трубки длинной 115 мм; пустой пакет с застежкой на «рельсах» со следами вещества бежевого цвета; фрагмент фольги; футляр для очков; два конверта со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольным образцом, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Кузина