Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 мая 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.С. Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

установил:

Г.Н., В.М. ФИО7 обратились в суд с заявление об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер М.Ф. ФИО7. После смерти которого открылось наследство – жилой дом, находящийся по адресу: РТ, .... Единственными наследниками первой очереди являются супруга – Г.Н. ФИО7 и сын В.М. ФИО7. Г.Н. и В.М. ФИО7 проживают в указанном жилом доме. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств ао праве на наследство, поскольку в свидетельстве о смерти указан «ФИО3». Вместе с тем в свидетельстве о заключении брака с Г.Н. ФИО7 и в свидетельстве о рождении В.М. ФИО7 указан как «ФИО4.

Представитель заявителей, действующая на основании доверенности И.Ф. ФИО7, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица представитель ИК НМР РТ, нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель В.И. ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Г.Н. ФИО7 является супругой умершего М.Ф. ФИО7, В.М. ФИО7 является сыном умершего. Заинтересованные лица приняли наследство после смерти М.Ф. ФИО7, пользуются жилым домом и земельным участком.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованных лиц, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя В.М. ФИО7 в графе отец указан ФИО5. 

В свидетельстве о заключении брака Г.Н. и М.Ф. ФИО7, в графе жениху указан «ФИО5».

Согласно свидетельству о смерти от ... ФИО6, ... года рождения, умер ....

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ....

Из справки от ... ..., выданнойГлавой Сосновского сельского поселения следует, что М.Ф. ФИО7, ... рождения постоянно по день своей смерти, ..., был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, .... Совместно с ним проживали: жена – Г.Н. ФИО7 и сын В.М. ФИО7.

Согласно выписке из домовой книги от ... Г.Н. и В.М. ФИО7 зарегистрированы по адресу: РТ, ....

Из выписки из ЕГРН видно, что право собственности на жилой дом по по адресу: РТ, ... зарегистрировано за умершим М.Ф. ФИО7.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, выслушав объяснения представителя заявителей, свидетеля которые подтвердили, что заявитель В.М. ФИО7 являлся сыном, а заявитель Г.Н. ФИО7 супругой М.Ф. ФИО7, умершего ..., изучив документы, подтверждающие факт совместного проживания заявителей с умершей М.Ф. ФИО7, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений Г.Н. ФИО7 и умершего М.Ф. ФИО7, как супругов и родственных отношений В.М. ФИО7 и умершего М.Ф. ФИО7, как сына и отца.

Оценивая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о фактическом принятии Г.Н. и В.М. ФИО7 наследства после смерти М.Ф. ФИО7. При этом суд основывает свои выводы на исследованных доказательствах то, что заявители пользуются земельным участком и жилым домом, несут бремя содержания недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти М.Ф. ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факт принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства– удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, умершим ..., признав их супругами. 

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, умершим ..., признав их сыном и отцом. 

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено «20» мая 2019 года

Судья В.Х. Романова