УИД № 54RS0012-01-2019-000987-65

УД № 1-317/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО4, 

потерпевшей ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

04.08.2019 г. около 07 час. 30 мин. ФИО4 находился в квартире 

<

адрес>, где увидел в зале на столе мобильный телефон «Техно Пауер 2» («Tecno Pouvoir 2»), принадлежащий ФИО1, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 04.08.2019 г. около 07 час. 30 мин. ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес>, убедившись, что присутствующие в доме ФИО2 и ФИО1 спят в соседней комнате и за его преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон «Техно Пауер 2» («Tecno Pouvoir 2») стоимостью 7000 руб., в котором находилась микро-флешкарта на 16 гигабайт стоимостью 1200 руб., принадлежащие ФИО1

Похищенное ФИО4 спрятал в карман своей одежды, вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8200 руб.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указавшей, что с подсудимым примирилась, который загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет, способ возмещения вреда устроил.

Подсудимый ФИО4 и его защитник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

ФИО4 по данному уголовному делу оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО3 осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3240 руб., руб. и 1080 руб., соответственно, и адвокатом Шейко О.А., осуществлявшим защиту подсудимого в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб.

Суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 239 ч.ч. 3, 4, 254 ч. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей. 

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО4, потерпевшей ФИО1 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева