К делу№1-514/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ержакова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 13.02.2019 года до 01 часа 30 минут 14.02.2019, у ФИО1, находящегося возле участка № ЖК «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес> обход, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 13.02.2019 года до 01 часов 30 мин 14.02.2019, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке 

<

адрес>, путем повреждения металлопластикового окна, незаконно проник в нежилое бытовое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический перфоратор «P.I.T» №, 230В/50 Гц, 1500 Вт с насадками к нему в количестве 5 штук, стоимостью 10 000 рублей; электрический миксер GO/ON, ZY-HM-130B2 230V-50Hz, 1400W, стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину «MAC Allister» №, Артикул:528714, 750Вт, стоимостью 3200 рублей, электрическую пилу для древесины «Makita», № стоимостью 4800 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по средством телефонограммы пояснил суду, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Принимая во внимание, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не судимого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего положительную характеристику с места жительства. 

Признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества. 

Оснований для применения положений статей 64, 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрический перфоратор «P.I.T» №, 230В/50 Гц, 1500 Вт; с насадками в количестве 5 шт. к перфоратору «P.I.T» PBH32-C2; документ- паспорт электрического перфоратора «P.I.T» PBH32-C2; электрический миксер GO/ON, ZY-HM-130B2 230V-50Hz, 1400W, угловая шлифовальная машина «MAC Allister» №, Артикул:528714, 750Вт, электрическая пила для древесины «Makita», № – возвращенные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку - оставить у названного лица. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -