№ 1-409/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе 

председательствующего судьи Муртазина Э.Р., 

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес изъят>, ранее судимого: 1) 30.09.2009 г. Советским р/судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3УК РФ, с последующими изменениями к 2 годам 11 месяцам л/свободы; 2) 24.02.2010 г Советским р/судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2, 70 УК РФ, с последующими изменениями к 3 годам 10 месяцам л/свободы. Освобожденного 03.07.2012 года условно досрочно на 11 месяцев 19 дней; 3) 09.04.2013 года Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам л/свободы. Освобожденного 31.12.2015 г., по отбытии срока. 4) 27.06.2017 года Московским р/судом г. Казани по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Содержащегося под стражей с 13 июня 2017 года.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> около 19.50 часов, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес изъят>, из кассового аппарата похитил деньги, в сумме 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего направился к выходу, однако был замечен сотрудником кафе Потерпевший №2 которая пыталась удержать, схватив его руками, требуя, при этом, вернуть денежные средства. ФИО1, желая скрыться с похищенными деньгами, осознавая, что его действия по похищению денежных средств, стали явными, для Потерпевший №2, оттолкнул Потерпевший №2 отчего последняя ударилась спиной о холодильное оборудование и испытала физическую боль, и выбежал из служебного помещения в клиентский зал кафе, открыто похитив, таким образом, денежные средства. Однако Потерпевший №2 догнала его и схватила руками, не давая возможности скрыться, требуя от ФИО1 возврата денег. ФИО1 стал вырываться и они вдвоем упали на пол, отчего Потерпевший №2 ударилась коленями об пол и испытала физическую боль. В это время ФИО1 был задержан иными лицами.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший №2 представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенная до конца, по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт: чистосердечное признание подсудимого, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами суд, в действиях виновного признает опасный рецидив преступления.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить, ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Московского районного суда г. Казани от 27 июня 2017 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 05 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 июня 2017 г по 04 октября 2017 года, включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин