Дело № 2-446/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика администрации Куединского района ФИО3, 

представителя администрации Куединского сельского поселения ФИО4

кадастрового инженера ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куединского сельского поселения, Администрации Куединского района об отмене постановления Администрации Куединского сельского поселения № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса, отмене постановления Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии земельного участка с кадастрового учета и о взыскании компенсации морального вреда 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Куединского района с требованиями о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1995 кв.м., местоположение: 

<

адрес>. В июле 2018 г. она обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, установлению границ земельного участка и составления межевого плана. Кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план от 9 июля 2018 г., с которым она обратилась в Чернушинский отдел Управление Росреестра по Пермскому краю. В проведении государственного кадастрового учета по установлению границ земельного участка на основании указанного межевого плана ей было отказано, так как установлено, что Администрация Куединского района поставила на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес> в границах ее земельного участка, чем нарушила ее права, так как установила границы своего земельного участка с нарушением сложившегося землепользования. Полагает, что виновными действиями администрации Куединского района ей был причинен моральный вред, а именно вред здоровью, на нервной почве у нее повысился сахар в крови и повысилось артериальное давление. Просила обязать Администрацию Куединского района Пермского края снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. 

В последующем истец ФИО1 уточнила свои требования, в том числе заявила требования к администрации Куединского сельского поселения, просила отменить постановление Администрации Куединского сельского поселения № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса земельному участку, который на кадастровый учет поставила Администрация Куединского района, отменить постановление Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку присвоение адреса земельному участку и утверждение схемы расположения земельного участка был произведен с противоречиями плану территории (проекта планировки межевания территории) на южную часть территории п. Куеда, утвержденному Постановлением Администрации Куединского района Пермского края № 369-па от 3 июня 3015 г.. Поскольку на кадастровый учет земельный участок был поставлен с нарушениями, просила снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>. Также просила взыскать как с администрации Куединского района, так и с администрации Куединского сельского поселения в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Истец ФИО1 пояснила, что в 2009 г. она по договору купли-продажи приобрела земельный участок по адресу: 

<

адрес>, который был обозначен на месте наружными знаками. Каких-либо построек на земельном участке не имелось, забором не огорожен. На земельном участке находилась куча со строительным песком. В 2018 г. она решила установить границы земельного участка, чтобы в последующем решить вопрос о его разделении на два участка и дальнейшем строительстве. Кадастровым инженером ФИО5 9 июля 2018 г. был подготовлен межевой план. Границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, в том числе с Администрацией Куединского района. 11 июля 2018 г. она предоставила документы и межевой план в Чернушинский отдел управления Россреестра по Пермскому краю для внесения в ГКН сведений о границах земельного участка, однако ей в этом было отказано, так как 10 июля 2018 г. в ГКН внесены сведения о постановке на кадастровый учет Администрацией Куединского района земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес> в тех же границах, что и ее земельный участок. В дальнейшем было установлено, что Администрацией Куединского сельского поселения при присвоении адреса земельному участку и Администрацией района при утверждении схемы расположения данного земельного участка не были учтены сведения, имеющиеся в проекте планировки и межевания на южную зону п. Куеда, в связи с чем, фактически отмежевывался ее земельный участок, но с новым адресом. Просила обязать администрацию Куединского сельского поселения отменить постановление Администрации Куединского сельского поселения № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса, обязать администрацию Куединского района Пермского края отменить постановление Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>. Кроме того, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, указывая, что указанными действиями ответчика ей причинен вред здоровью, который выразился в ухудшении ее состояния здоровья в результате переживаний, необходимости обращения в соответствующие органы и в суд для защиты своих прав. 

В судебном заседании представитель администрации Куединского сельского поселения ФИО4 исковые требования, заявленные к администрации Куединского сельского поселения об отмене постановления № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса признала, пояснив, что земельному участку, документы на который были представлены администрацией района, был присвоен адрес 

<

адрес>, вместе с тем, это действительно противоречит утвержденной планировке территории южной зоны п. Куеда, поскольку в проекте планировки территории имелись сведения об участке с адресом 

<

адрес>. В данной части представитель ответчика заявила о признании иска. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Куединского района ФИО3 исковые требования к администрации района об отмене постановления Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>, признала. Суду пояснила, что 5 апреля 2018 г. в адрес УИО администрации Куединского района поступило заявление от гражданина ФИО6 об утверждении схемы расположения земельного участка. 17 апреля 2018 г. данная схема расположения земельного участка была утверждена. 10 мая 2018 г. ФИО7 обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка, в связи с чем, было размещено объявление о намерении предоставить земельный участок в аренду. Указанный земельный участок был сформирован и 10 июля 2018 г. поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, 9 июля 2018 г., т.е. еще до постановки земельного участка на кадастровый учет администрация района согласовала границы земельного участка истца по адресу: 

<

адрес>, полагая, что данный земельный участок находится в квартале 238, а не в 229. В последующем было установлено, что схема расположения земельного участка на кадастром плане территории противоречит утвержденному в 2015 г. проекту планировки и межевания территории южной зоны п. Куеда, в связи с чем, в данной части исковые требования они признают, готовы отменить свое постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории от 17 апреля 2018 г., также признают требования о снятии данного земельного участка с кадастрового учета, однако для этого им необходимо судебное решение. В данной части заявила о признании иска и просила его принять. С иском о взыскании компенсации морального вреда не согласна, так как администрация не причиняла ни какого вреда здоровью истца. В данной части в удовлетворении исковых требования просила отказать. 

Третье лицо Управление Росреестра Пермского края, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, письменных возражений не представило. 

Третьи лица: ФИО7 (заявитель по утверждению схемы месторасположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>), смежный собственник ФИО8, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений не представили, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. 

Кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца в части отмены принятых администрацией района и Администрацией Куединского сельского поселения постановлений по присвоению адреса и утверждению схемы расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, снятии земельного участка с кадастрового учета, поддержал. Пояснил, что к нему в июле 2018 г. обратилась ФИО1 для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 59:23:0481238:5, площадью 1995 кв.м., местоположение: 

<

адрес>., принадлежащего на праве собственности истцу. Им были проведены геодезические работы, земельный участок по данным КПТ и публичной кадастровой карте Росреестра располагается в кадастром квартале 229, о чем было указано в подготовленном межевом плане. При натурном обследовании земельного участка установлено, что границы участка обозначены межевыми знаками, которые сохранились с выделения его первому собственнику. На земельном участке имелся строительный песок, построек не было. 9 июля 2018 г. представителем администрации и другими смежными землепользователями были согласованы границы земельного участка, от администрации района ни каких возражений относительно устанавливаемой границы не имелось. Вместе с тем, 10 июля 2018 г. администрация района ставит на кадастровый учет земельный участок по адресу: 

<

адрес> в тех же границах, что явно противоречило материалам планировки территории и межевания на южную часть п. Куеда, утвержденному 3 июня 2015 г. № 369-па, где значится участок истца по адресу: 

<

адрес>, как имеющий собственника, в связи с чем, Администрация района не должна была утверждать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Кадастровые инженеры ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в суд копии землеустроительных дел на земельные участки: 

- с кадастровым номером №, площадью 1995 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

-с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>,

-с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>,

а также обозрев в судебном заседании оригинал проекта планировки и проекта межевания территории на южную часть п. Куеда, утвержденные Постановлением администрации Куединского района Пермского края № 369-па от 3 июня 2015., установил, что земельный участок №, по адресу: 

<

адрес> и земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, находятся в 229 кадастровом квартале, сведения о них имеются в проекте планировки, земельный участок истца обозначен как имеющий собственника. Земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>, на проекте планировки отсутствует. 

В судебном заседании ответчики администрация Куединского сельского поселения и администрация Куединского района в лице их представителей Мисюли. П. и ФИО3 заявили о признании иска в части требований об отмене постановление Администрации Куединского сельского поселения № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса, отмене постановления Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 59:23:0481229:138, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>.. Просили принять признание иска в данной части и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца. Пояснили, что признание иска заявлено ими добровольно.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит признание иска ответчиками в указанной части подлежащими принятию. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Признание иска ответчиками, не нарушает права третьих лиц, что соответствует позиции сторон, в том числе и третьих лиц. Интересы иных лиц, данным признанием иска не затрагиваются. Признание иска также не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками в заявленной части и выносит решение об удовлетворении требований истца в данной части, а именно в части отмены постановления Администрации Куединского сельского поселения №-па от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, отмены постановления 

<

адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении данных требований, пояснив, что действиями ответчиков ей причинен вред неимущественным правам, а именно здоровью. Свои требования мотивировала тем, что вред здоровью выражается в том, что в результате переживаний из-за того, что она могла лишиться своего земельного участка, у неё повысился сахар в крови и артериальное давление, т.е. произошло ухудшение состояния здоровья, так как в силу имеющихся заболеваний ей нельзя переживать и нервничать. Свои нравственные страдания оценивает в размере 70000 рублей. В судебном заседании представители ответчиков в данной части с иском не согласны, поскольку считают, что своими действиями ни какого вреда здоровью истца не причиняли. 

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено нарушение прав истца, которые подлежат защите путем компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В данном случае истец в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда не указывает неимущественные блага, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Доказательств причинения истцу вреда здоровью действиями ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, в данном случае истец указывает, что ей причинен вред здоровью, однако фактически указывает, что напрямую действиями ответчиком вред здоровью не был причинен, а обострение имеющихся у истца заболеваний явилось следствием ее переживаний в виду нарушения её имущественных благ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, то расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиком пропорционально удовлетворённой части. 

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять от Администрации Куединского сельского поселения признание иска в части требований об отмене постановления Администрации Куединского сельского поселения № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса.

Принять от Администрации Куединского района признание иска в части требований об отмене постановления Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворить. 

Обязать администрацию Куединского сельского поселения отменить постановление Администрации Куединского сельского поселения № 129-па от 3 апреля 2018 г. о присвоении адреса.

Обязать администрацию Куединского района Пермского края отменить постановление Администрации Куединского района Пермского края № 259-па от 17 апреля 2018 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 =/-7,75 кв. м., местоположение: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Администрации Куединского района и Администрации Куединского сельского поселения компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с Администрации Куединского сельского поселения 150 рублей и с Администрации Куединского района 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 г.