№ 2-1455/21

№50RS0033-01-2021-001102-82

РЕШЕНИЕ

 – заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Петербургский союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Была предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Тем самым размер предоставленного кредита составил 

<

данные изъяты> руб. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 

<

данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 Следовательно истец вправе требовать возврата всей суммы кредита 

<

данные изъяты> руб., а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований АО «ГЕНБАНК» в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Собинбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета на получение расчетной банковской карты 

<

данные изъяты> №с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, направленной ответчиком в АО «Собинбанк». 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Собинбанк» предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение расчетной банковской карты ОАО «Собинбанк», условиях выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» и тарифах и (или) программах по кредитным картам, предоставляемым физическим лицам. Данные документы являются Договором на предоставление Держателю кредитной карты, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и не выплачивает проценты по нему.

Согласно выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела снятие денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В связи с не возвратом ФИО1 денежных средств АО «Собинбанк» ей были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

По договорам уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» передал ООО «Национальное агентство по сбору долгов» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «Собинбанк», указанными в Реестре заемщиков, в том числе в отношении должника ФИО1

Согласно уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальное агентство по сбору долгов» передал Кредитному потребительскому кооперативу «Петербургский кредитный союз» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «Собинбанк», указанными в Реестре заемщиков, в том числе в отношении должника ФИО1

Судом установлено, что АО «Собинбанк» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «ГЕНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку суду не были представлены какие-либо платежные документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск Кредитный потребительский кооператив «Петербургский кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитный потребительский кооператив «Петербургский кредитный союз» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: в счет задолженности по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., а также в счет оплаты государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитный потребительский кооператив «Петербургский кредитный союз» расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ