УИД 16RS0047-01-2025-005997-22

Дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2/1/2 Полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушениях по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак №, следуя по тротуару по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель ФИО5 настаивали на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 в суд не явилась, извещена, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшую ФИО3 и её представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП у ФИО3 имело место травма правой голени в виде множественных ран в проекции средней и нижней трети правой голени, открытой обширной травматической отслойки кожи правой голени по смешанному типу, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети; потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций - операция «Первичная хирургическая обработка раны правой голени» (из протокола операции - «наложены частые швы по передней поверхности голени, по задней поверхности голени наложен один наводящий шов»).

Согласно п. 5.2.1. приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172-н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред его здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***>, следуя по тротуару по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями ФИО3, фотоматериалом, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту его регистрации.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение по Авиастроительному району ОГАИ УМВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Р. Андреев