Дело № 1-85/2019 (11908040040243031) УИД 24RS0058-01-2019-000322-66

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 22 августа 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., по поручению прокурора, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 17 апреля 2019 года Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 19 июля 2018 года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года, в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им отбыто в период с 05 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года, и достоверно зная, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 29 июля 2009 года по гражданскому делу № с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – П.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 28 июля 2009 года и до его совершеннолетия, с зачислением на лицевой счет ребенка по месту его нахождения, должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом трудоспособным, в период с 01 февраля 2019 года по 28 июня 2019 года мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения г.Шарыпово не обращался, имея временные заработки, без уважительных причин в добровольном порядке уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, чем нарушил законные права и интересы ребенка. В результате умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 01 февраля 2019 года по 28 июня 2019 года в размере 56317 рублей 43 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения защитником консультации и в присутствии последнего, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Федосова Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.П.А. – Т.Н.Ю., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, наличие на воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья сожительницы подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с производством удержаний из заработной платы в доход государства десяти процентов, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору Шарыповского районного суда от 17 апреля 2019 года совершено умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений (преступления, за которое он осужден указанным приговором, и совершенного в период испытательного срока настоящего преступления), а также данных о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока (не имевшего согласно представленной информации каких-либо нарушений порядка отбывания наказания), суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору суда.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Приговор Шарыповского районного суда от 17 апреля 2019 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 1) копии документов исполнительного производства: судебного приказа № от 29 июля 2009 года, постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12 августа 2009 года, постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2018 года, постановления о возбуждении исполнительного производства №-№ от 07 ноября 2018 года, постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия от 30 января 2019 года, приказа от 04 февраля 2019 года, графика отработанного времени, постановления об окончании исполнительного производства № от 07 ноября 2018 года – необходимо хранить в материалах уголовного дела, 2) оригиналы указанных документов – оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Федосовой Н.В., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Шарыповского районного суда от 17 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 1) копии документов исполнительного производства: судебного приказа № от 29 июля 2009 года, постановления о возбуждении исполнительного производства №/№ 12 августа 2009 года, постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2018 года, постановления о возбуждении исполнительного производства №-№ от 07 ноября 2018 года, постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия от 30 января 2019 года, приказа от 04 февраля 2019 года, графика отработанного времени, постановления об окончании исполнительного производства № от 07 ноября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела, 2) оригиналы указанных документов – оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий И.А. Корнев