Дело № 1-17/2017 

Поступило в суд 24.01.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ей совершено в с.Венгерово Венгеровского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у ФИО1 находившейся в коридоре, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение кошелька и денежных средств из сумочки Потерпевший №1, находившейся на сидении в коридоре здания ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», принадлежащих Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что в коридоре здания ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» никого нет и никто не видит её преступных действий, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, из сумочки принадлежащей Потерпевший №1 похитила кошелёк стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нём деньгами в сумме 

<

данные изъяты>, в виде 10 купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая, 1 купюры достоинством 

<

данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1 

С похищенным кошельком и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным как собственным. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 суд не находит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности и, что тяжких последствий в результате совершённого преступления не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, оставить в собственности владельца.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 с.316 УПК РФ с ФИО1, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова