Дело № 2-7836/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казанив составе: 

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог приобретенное на кредитные средства транспортное средство. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, ... год в адрес ответчика было направлено письмо уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Данные требования Банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2801 308 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...R/4/14 от ... по состоянию на ...6 года в размере 2801308 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22206 руб. 54 коп., расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMWX5 xDrive35i, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2327 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...R/4/14, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства на сумму 3650 062 руб. 50 коп., на срок до ..., с уплатой за пользование кредитом 9 % годовых (л.д.10-12).

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. За счет предоставленных денежных средств ответчиком по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки BMWX5 xDrive35i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)....

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог приобретенного за счет предоставленных кредитных денежных средств автотранспортного средства.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, ... в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в 30-ти дневный срок (л.д.35, 36). Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2801308 руб., 10 коп., из которых: 2503639 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 294416 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО следует взыскать задолженность по договору в размере 2801308 руб., 10 коп., из которых: 2503639 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 294416 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, а также обратить взыскание на автомобиль марки BMWX5 xDrive35i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ... ... «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ... в связи с введением в действие Федерального закона от ... № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 руб., в виде государственной пошлины в размере 22206 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору ...R/4/14 от ... по состоянию на ...6 года в размере 2801308 руб. 10 коп., расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22206 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки BMWX5 xDrive35i, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., черного цвета, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства серии ... выдан ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Судья А.Ф. Давлетшина