Дело № 2-749/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000795-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием прокурора –помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Браун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО17 к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возложить на ФИО2 обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей – ФИО18 года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: .... с определением размера долей по соглашению; судебные расходы возложить на ответчика. Свои требования мотивировав тем, что ответчик ФИО3 приходится матерью несовершеннолетних детей – ФИО19. Согласно актовой записи о заключении брака №№ .... от 04.10.2019 года ФИО4 заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО6. По заявлению ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ..... Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, которое приобретено по договору купли-продажи заключённому 23.07.2015 года за счет средств, полученных по договору займа с АО «Автоградбанк» № 42-4605 от 23.07.2015 года, часть средств на погашение которого пошли за счет материнского капитала. Согласно представленных Управлением Росреестра по Волгоградской области сведений обременение в виде ипотеки в силу закона жилого помещения прекращено 29.09.2015 года, однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, с учётом имущественных прав детей, не оформлено. Данное исковое заявление в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявлено прокурором в защиту интересов несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права, а бездействие родителя противоречит их интересам.

В судебном заседании прокурор Браун О.А. поддержав заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просила возложить на ФИО2 обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей – ФИО20 года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с определением размера долей по соглашению; судебные расходы возложить на ответчика.

Ответчик ФИО2 будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известна, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области – о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица ФИО7, ФИО8 будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений частей 3 и 5 стати 167 и статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.4 ст.10 указанного закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретённом с использованием средств части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с пп. «а» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится матерью несовершеннолетних детей – ФИО21, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющимися в деле.

Согласно актовой записи о заключении брака №№ .... от 04 октября 2019 года ФИО4 заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО6. 

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: : ...., которое приобретено по договору купли-продажи заключённому 23 июля 2015 года за счет средств, полученных по договору займа с АО «Автоградбанк» № 42-4605 от 23 июля 2015 года. 

28 июля 2015 года Управлением Росреестра по Волгоградской области произведена государственная регистрация указанного жилого помещения, о чём имеется регистрационная запись. 

30 июля 2015 года ФИО9 (ныне ФИО6) Е.С. обратилась в УПФР в г.Камышине и Камышинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья по договору займа с АО «Автоградбанк», при этом ФИО9 (ныне ФИО6) Е.С., обязалась оформить приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение по адресу: ...., в общую собственность с ФИО22, а также последующих детей, с определением долей по соглашению, в течение шести месяцев после полной выплаты задолженности по займу, средства которого были направлены полностью или частично на приобретение этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения. 

Решением ГУ – Центр установления пенсии и социальных выплат ПФ РФ в Волгоградской области от 28 августа 2015 года заявление ФИО2 удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена на счёт АО «Автоградбанк» по договору займа от 23 июля 2015 года.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14 июня 2023 года следует, что собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, является ФИО4 ограничение прав и обременение объекта недвижимости по состоянию на указанную дату не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, ответчиком указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми до настоящего времени не оформлено.

Поскольку нарушение ФИО2 данных ей обязательств привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних и ухудшению их жилищных условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Камышинского городского прокурора Волгоградской области о понуждении ФИО2 к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обсуждая вопрос о разумном сроке исполнения обязанности, суд приходит к выводу, что срок следует установить в течение месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу, исходя из характера правоотношений и действий ответчика, которые следует совершить для исполнения решения суда.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Камышинский городской прокурор Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с ответчика, не освобождённой от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 руб. (п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО23 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала- удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (№ .... обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям – ФИО24 года рождения, ФИО25 года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 21 июня 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова