Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 18 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело 

<

Номер обезличен>а-1558/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Н.П. является собственником недвижимого имущества. Согласно Требований 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – Н.П., имеется задолженность по оплате налога на имущество за 

<

Данные изъяты> рублей 95 коп,, за 

<

Данные изъяты> коп. Просил взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества. 

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены Требования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, установлен срок уплаты – до 

<

Дата обезличена>, Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>. 

Известно, что определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен из-за несогласия по исполнению. 

Согласно учетных данных налогоплательщика физического лица - ФИО1, известно, что последняя является собственником недвижимого имущества. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – ФИО1, задолженность по уплате налога на имущество за 

<

Дата обезличена> годы, как и пени не оплачена, никаких обоснованных аргументов не представлено, как и каких-либо расчетов в их обоснование, заявления о пропуске срока исковой давности в судебном заседании не заявлено. 

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлены расчеты по налогу на имущество за 

<

Дата обезличена> годы и пени, оснований для их оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо расчетов по оплате налогов не представлено, с представленным расчетом истца суд согласен.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 

<

Данные изъяты>, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 

<

Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

19 декабря 2019 года. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1558/19

УИД 63RS0

<

Номер обезличен>-76