Копия: Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2017 года истец обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1, истцом был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитному договору присвоен №. Согласно данных о кредите ежемесячный взнос составляет 

<

данные изъяты> копеек. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

26 июля 2017 года истцом уточнены исковые требования. 12 сентября 2017 года истцом окончательно уточнены исковые требования, в которых истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

19 сентября 2017 года определением Октябрьского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области. 

18 октября 2017 дело поступило в Дзержинский районный суд Калужской области. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск

в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № подписанный сторонами. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Условиями кредитования установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждена выдача кредита ФИО1 (л.д. 15). 

В соответствии с п.2.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку 22,5% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 3 числа предыдущего до 2 числа текущего календарного месяца.

В силу п.2.6 вышеуказанного кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). 

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в сумме – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме – 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пеням и штрафам – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 19-24). 

Согласно пояснений ответчика ФИО1 последний платеж по кредиту был внесен ею в сентябре 2015 года, иных платежей не производилось. 

Доводы истца также подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на получение кредита, копией паспорта ФИО1, мемориальным ордером, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, копией списка внутренних почтовых отправлений от 13.05.2017 года, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Банк ВТБ 24 (ПАО), копией Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций ВТБ 24 (ПАО), копией выписки из протокола №, копией доверенности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). 

Признание иска судом принято, поскольку заявлено ответчиком добровольно, является его правом, и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2017 года в размере 

<

данные изъяты> копеек из них: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова