Дело № 12-333/2019

РЕШЕНИЕ

9 августа 2019 года город Казань 

Судья Кировского районного суда города Казани Галимов Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крам» на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Крам» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «Крам» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обосновании указав, что директор ООО «Крам» ФИО1 доверяя управление автомобиля «BMWX6», принадлежащего ООО «Крам», ФИО2 не знал, что последний использует поддельное водительское удостоверение серии 9903 № на имя ФИО3 Оснований не доверять ФИО3 (ФИО2), так как он предъявил водительское удостоверение со своей фотографией. Кроме того, ФИО1 проверил на сайте ГИБДД о наличии вышеуказанного водительского удостоверения, результат подтвердил выдачу ФИО3 вышеуказанного водительского удостоверения. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД при составлении административного протокола было проверено водительское удостоверение ФИО3, которое у них сомнения не вызвало. И только в дальнейшем было обращено внимание на несоответствие подписи в протоколе и водительском удостоверении. Кроме того, считает, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ истек. Считает, что в действия директора ФИО1 умысла на совершение правонарушения не имелось.

На основании изложенного просит постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержала.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица – командир 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>ШигабиеваИ.А.н е явился извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3КоАПРФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропускасрока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанныйсрокпо ходатайству лица, подающего жалобу, может бытьвосстановленсудьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из заявления ООО «Крам» о восстановлении срока для обжалования постановления Командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановления Командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ООО «Крам» 0 июня 2019 года, то есть за пределами предусмотренных для этого закономсроков.

Каких-либо объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропускасрокадляобжалованияпостановления Командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крам» не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Крам» овосстановлениисрокадляобжалованияпостановления Командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.3КоАПРФ,судья

определил:

ОтказатьООО«Крам» восстановлениисрокадляобжалованияпостановления Командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.32КоАПРФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья Р.Ф. Галимов