Дело № 5-399/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Шаповаловой О.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

должностного лица, составившего протокол, ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного до 08.11.2017 по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, у которого при себе не было документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации. Согласно предъявленной ФИО1 миграционной карты серии 4617 № 1358515, он въехал на территорию РФ 04.07.2017. По месту прибытия встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. Планируемая дата убытия 01.10.2017. 03.08.2017 оформил патент серии 29 № 1700011458. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксируемого авансового платежа. Согласно чеку-ордеру последняя выплата налога осуществлена 02.08.2017 за три месяца (за август, сентябрь, октябрь) в размере 9932 рубля 76 копеек. 02.11.2017 гр. ФИО1 должен был выехать с территории Российской Федерации; он нарушил требования п. 2 ст. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Со 03.11.2017 находится на территории РФ незаконно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Он понимает, что с начала ноября 2017 года находится на территории России незаконно. В установленный законом срок не выехал на родину и не продлил патент из-за отсутствия денежных средств, так как работодатель с ним вовремя не рассчитался. Его родители и иные близкие родственники находятся на Родине. Одна родная сестра, являющаяся гражданкой Российской Федерации, проживает в Архангельске. 12 ноября 2017 года был задержан на вокзале. Ехал из Архангельска в Тюмень с дальним родственником. Из Тюмени собирался на автобусе уехать на Родину. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

Согласно ст. 13.3 вышеуказанного закона, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 002328/2218 от 13.11.2017, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника полиции ФИО 1, сведениями национального паспорта, миграционной карты, патента, квитанции авансового платежа и другими материалами дела. Из указанных документов следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 04.07.2017. 03.08.2017 года ФИО1 выдан патент. 02.08.2017 ФИО1 осуществил фиксированный авансовый платеж за три месяца в сумме 9932 рубля 76 копеек, то есть за период с 02.08.2017 по 02.11.2017. После чего действие патента не продлил и с территории Российской Федерации не выехал, то есть со 03.11.2017 находится на территории Российской Федерации незаконно и уклоняется от выезда.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Его права ни при задержании, ни при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были. При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены. Он собственноручно указал о том, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в судебном заседании по ходатайству ФИО1 к участию в деле был допущен переводчик, вышеуказанные выводы суда не порочит, поскольку тем самым ФИО1 как иностранному гражданину было предоставлено право давать пояснения на родном языке.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его молодой возраст, отсутствие постоянного места жительства и социальных связей в месте задержания, факт перемещения из одного региона Российской Федерации в другой регион, считаю, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда не имеется. 

Для обеспечения исполнения постановления, считаю необходимым до административного выдворения содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумму штрафа перечислить в пользу 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Груздева