ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 марта 2025 года     

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,  

обвиняемой ФИО1 кизи., ее защитника – адвоката Завадского С.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО2 кизи, паспортные данные и гражданки адрес, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450043000198 возбуждено 05 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), в отношении фио и фио, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела №12501450043000199, №12501450043000200, №12501450043000201, №12501450043000202, №42501450043000222, соединенному уголовному делу присвоен №12501450043000198. 

11 марта 2025 года фиок. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2025 года ФИО1 к. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и она была допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 к. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 05 мая 2025 года, мотивируя тем, что фиок. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющих повышенную общественную опасность, направленных на получение систематической выгоды и обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягавшего на здоровье, безопасность и общественную нравственность населения Российской Федерации, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также, учитывая личность самой обвиняемой, которая вовлечена в незаконный оборот наркотических средств на адрес, является гражданкой иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроена, а значит постоянного источника дохода не имеет, что провоцирует ее на отыскание источника дохода, связанного с преступной деятельностью, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фиок., оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 к. более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 к. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фиок. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, является гражданкой иностранного государства, постоянного места жительства, а также регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроена, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что фиок., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к. к инкриминируемым ей преступлениям, что подтверждается показаниями фио и фио, рапортом о задержании фио, фио, ФИО1 к., протоколами осмотров мобильных телефонов фио, фио, фио, протоколом обыска, показаниями фио, фио, ФИО1 к., а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО1 к. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих ее нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2 кизи меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 24 суток, то есть до 05 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и его защитника об избрании иной, более мягкой меры пресечения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова