Дело № 2-176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 27 июля 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение с ФИО1 по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 4600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, по указанному в исковом заявлении адресу отсутствует. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считается надлежаще извещенным.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности пулеметчика мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № Восточного военного округа (л.д.19). Приказом ВрИД командира 59 Отдельном мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава (л.д.20-21).

В соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны Российской Федерации Ф.И.О. и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия.

Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» рядовому ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 4600 рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 152 Порядка установлено, что военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников), выплачивается только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Из расчетного листа следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 4600 рублей (18).

Пунктом 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

По общему правилу, закрепленному статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены статьей 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании факт неосновательного обогащения ФИО1 установлен и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и расчетом, возражения по исковым требованиям ответчиком в суд не направлялись.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освободить ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченную денежную сумму в размере 4600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев