Мировой судья с/у № 

<

адрес> Дело №

Республики Дагестан 

Газимагомедов А.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Каспийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено. 

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан младшими судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Каспийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 выражается несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить, указывая, в том числе на то, что судом в нарушении требований ст. 26.2 КоАП РФ, не были исследованы доказательства по делу, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участники производства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, в этой связи дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья исходил из того, что в направленном в адрес суда протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ не указано время, место и событие административного правонарушения, ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и, в этой связи сделан обоснованный вывод о том, что лицо, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, предусмотренных законом, что повлекло нарушение его права на защиту. 

Указанные нарушения являются существенными и влекут невозможность их использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, в этой связи мировым судьей принято верное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В настоящее время исключена возможность возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Кроме того, в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке постановлений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, так как принятие подобного решения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Каспийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ. 

Судья: Р.Д. Курбанов