№ 1-44/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кандан С.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондара Э.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ондара М.К., представившего удостоверение № и ордер №Н-021032, переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 10 сентября 2019 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 24 декабря 2020 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва ФИО5 от 4.09.2018 года № 2073 л/с «По личному составу» ФИО2 назначен инспектором группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» с 01.09.2018 года.

В соответствии с п. 1.4. должностного регламента (должностная инструкция) инспектора ДПС сержанта полиции ФИО2, утвержденного начальником МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6 05.12.2018, инспектор ДПС в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными актами Республики Тыва, приказом МВД России от 23.08.2018 № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 02.03.2009 №186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением об ОГИБДД МО МВД России Улуг-Хемский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией, иными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф «О полиции» обеспечение безопасности дорожного движения является одним из основных направлений деятельности полиции.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право согласно: п. 6.1. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, п. 6.2. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении; п. 6.5. патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 6.7. составлять протоколы об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с пунктами 84, 84.13 Административного регламента основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно п. 89 Административного регламента, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться и кратно сообщить причину остановки.

В силу пунктов 93, 93.1, 93.3 Административного регламента сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния и занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей инспектор ДПС ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, то есть является представителем власти.

Согласно суточному наряду на 30.11.2020, утвержденному начальником МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6, с 08 часов 30 минут 30.11.2020 по 08 часов 30 минут 01.12.2020 инспектор ДПС ФИО7 находился на суточном дежурстве.

30.11.2020 года около 20 часов инспектор ДПС ФИО2 и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО3, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, двигаясь на патрульной автомашине марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком А0682 17 RUS, осуществляя патрулирование, остановили на открытом участке улицы, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточную сторону от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 метров в юго-восточную сторону от 

<

адрес> Республики Тыва, в соответствии с пунктами 84, 84.13 Административного регламента, автомашину марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным том «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4, находящегося в легкой степени алкогольного опьянения, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

После чего, в соответствии с п. 89 Административного регламента инспектор ДПС ФИО2 подошел к водителю вышеуказанной автомашины ФИО4, представился, назвав свою должность, звание и фамилию, и сообщил вышеуказанную причину остановки, на что ФИО4 отказался выполнять законное требование инспектора ДПС ФИО2 и предъявлять документы на право пользования и управления транспортным средством.

При этом инспектор ДПС ФИО2 заметил у ФИО4 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и поведение, не соответствующее обстановке.

После чего, в силу пунктов 93, 93.1, 93.3 Административного регламента инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО4 выйти из автотранспортного средства, в связи с наличием у последнего признаков опьянения и занять место в патрульной автомашине для оформления процессуальных документов.

На вышеуказанное законное требование инспектора ДПС ФИО2 ФИО4, вышел из своей автомашины и подошел к задней правой двери патрульной автомашины, которая была припаркована на открытом участке улицы, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточную сторону от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 метров в юго-восточную сторону от 

<

адрес> Республики Тыва.

В это же время и на том же месте с целью воспрепятствования вышеуказанной законной деятельности инспектора ДПС ФИО2 по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, у ФИО4 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Для реализации своего преступного умысла, 30.11.2020 около 20 часов ФИО4, находясь на том же месте, то есть на открытом участке улицы, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточную сторону от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 метров в юго-восточную сторону от 

<

адрес> Республики Тыва, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, а значит, представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного органа, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и, желая их вступления в целях воспрепятствования его законным действиям, умышленно, нанес один удар своей головой по лицу инспектора ДПС ФИО2, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей лица в области верхней и нижней губ, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Подсудимый ФИО4 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на особый порядок судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признав установленным, что ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Подсудимый ФИО4 в Республиканской психиатрической больнице на учёте не значится. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учёте не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, то, что он является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, характеризуемого участковым уполномоченным полиции отрицательно, ранее судимого, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы т.к. цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания ФИО4

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

При определении сроков наказания подсудимому ФИО4 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в колонии-поселении. 

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО4 до осуждения его 24 декабря 2020 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва. С учетом изложенного обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО4 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2020 года Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО4 зачесть наказание, отбытое по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 декабря 2020 года с 21 января 2021 года по 2 марта 2021 года, всего 106 часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также отбытый срок 1 месяц 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязать ФИО4 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН Российской Федерации по Республике Тыва.

Срок основного наказания ФИО4. в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачесть в срок наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО4 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – компакт диск хранить при деле. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного ФИО4 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак