УИД: 50RS0№-82

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.К., защитника-адвоката Шуварикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, мкр. Парковый, 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

...> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Специализированный подрядчик Эксплуатация, в должности техник по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в 500 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника закладки, для личного употребления, без цели сбыта комок вещества, внутри которого находился сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,93 г., в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-693 от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ФИО1 вышеуказанный комок со свертоком с наркотическим средством положил в левый наружный карман куртки надетой на нем и стал хранить незаконно до момента изъятия, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России по «Люберецкое», на участке местности в 2 метрах от 

<

адрес>.1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес> чего в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный комок вещества, внутри которого находился сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,93 г., в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-693 от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в НД и ПНД не находится, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости, постоянное употребление, F15.25», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Не нуждается в прохождении курса лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. Не страдал и не страдает психическим расстройством которое бы делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра и нарколога по месту жительства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шуварикова А.Н., участвующего в ходе предварительного дознания по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, а также за один день его участия в судебном разбирательстве – 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000 (десять) рублей.

Меру пресечения ФИО1 А.овичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - вещество, общей массой 0,93 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шуварикова А.Н., на стадии предварительного следствия в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, а также за один день его участия в судебном разбирательстве в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, а всего 7 470 (семь тысяч четыреста семьдесят) рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов