Уголовное дело № 1-62/2021

56RS0032-01-2021-000417-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ивановой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зинченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 

<

данные изъяты> граммов, то есть в значительном размере, после чего сложил ее в пакет и незаконно, умышленно хранил в своей надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>, в целях личного употребления.

22 января 2021 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут в 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи 

<

адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого в надворной постройке, расположенной во дворе его дома, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты> масса 

<

данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. №), из которых следует, что он вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. О том, что его действия по данному факту были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении него ознакомлен, возражений по квалификации не имеет. Свои показания дает добровольно, без какого-либо физического, морального, психического давления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, о том, что 

<

данные изъяты> Всех детей И. любит одинаково, воспитывает, материально обеспечивает. Супруг также принимает участие в воспитании сына от первого брака, помогает материально. Супруга характеризует с положительной стороны, тот спиртные напитки не употребляет. Она никогда не видела и не замечала, чтобы супруг употреблял наркотические средства, тот всегда находится в адекватном состоянии. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 22.01.2021 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при проведении обследования жилища ФИО1. Также был приглашен второй понятой. Они прошли к дому, откуда вышел ФИО1, которому сотрудники объяснили, что располагают информацией о хранении у того дома наркотических средств. Сотрудники предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обследования помещений по адресу его проживания и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что он незаконно хранит в надворной постройке наркотическое средство – коноплю и желает добровольно ее выдать. Перед началом обследования всем разъяснили права, ответственность и порядок проведения обследования, ст. 51 Конституции РФ. В ходе обследования дома никаких запрещенных предметов не обнаружено. В надворной постройке для хранения дров, ФИО1 пояснив, что здесь он хранит пакет с коноплей, выдал пакет с 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и пояснил, что это конопля, которую он нарвал в июле 2020 года в 

<

данные изъяты> для личного употребления. Пакет был изъят, упакован и опечатан. Более в ходе обследования никаких запрещенных веществ не обнаружено. Был составлен акт обследования, с которым все ознакомились и расписались без замечаний. После сотрудник полиции с помощью ватного диска произвел смывы с ладоней ФИО1 и контрольный образец, упаковал и опечатал. С протоколом осмотра места происшествия все ознакомились и поставили подписи. Далее на вопрос сотрудника ФИО1 согласился показать место, где он 

<

данные изъяты> коноплю. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем все прошли на участок местности 

<

адрес>, где ФИО1 в их присутствии пояснил, что в этом месте 

<

данные изъяты> коноплю, которую хранил в надворной постройке, в целях личного употребления. Во время проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось. Охарактеризовать ФИО1 может, как нормального человека, спиртными напитками не злоупотребляющего. В каком-либо странном, либо неадекватном состоянии его никогда не видел (л.д. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 107-109).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает начальником ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. У него имелась информация, что на территории дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются предметы либо вещества, запрещенные к обороту на территории России. На основании постановления 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22.01.2021 г. около 15.40 часов, пригласив в качестве понятых ФИО5 и ФИО3, он приехал по месту проживания ФИО1. Предъявив тому служебное удостоверение и постановление суда о разрешении обследования помещений, пояснил, что имеются подозрения, что в его надворных постройках хранятся запрещенные в обороте наркотические средства. С данным постановлением ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Перед началом обследования домовладения участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 вручено уведомление на добровольную выдачу незаконно хранящихся запрещенных предметов, в котором тот расписался. В присутствии понятых он спросил у ФИО1 о наличии каких-либо запрещенных предметов - оружия, боеприпасов, наркотических веществ и попросил их выдать. ФИО1 пояснил, что у него в надворной постройке хранится пакет с 

<

данные изъяты> коноплей, который он хочет выдать. Был осмотрен дом ФИО1, но там запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. В ходе обследования в надворной постройке для хранения дров ФИО1 выдал пакет с растительной массой 

<

данные изъяты> и пояснил, что эта конопля принадлежит ему, и он хранит ее в целях личного употребления. Об обнаружении растительной массы им сделано сообщение в дежурную часть ОМВД. Пакет с дикорастущей коноплей был изъят и упакован. Им составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который подписан всеми участниками. В других надворных постройках запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. После чего ОУП ОНК ФИО7 проведен осмотр места происшествия с участием его, понятых и ФИО1 Перед началом осмотра всем разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО7 с помощью ватного диска, смоченного спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней ФИО1 и контрольный образец смывов, которые упаковал и опечатал. С протоколом осмотра места происшествия, все ознакомились и поставили в нем подписи. Затем на их вопрос ФИО1 согласился показать место, где нарвал дикорастущую коноплю. Перед началом осмотра всем разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. По предложению ФИО1 все прошли на участок местности 

<

адрес>, где тот пояснил, что в этом месте в июле 2020 года он нарвал коноплю, которую хранил в надворной постройке, в целях личного употребления. Во время проведения следственных действий на ФИО1 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (л.д. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6(л.д.№.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2021 г., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 г., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. №).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку согласуются с другими материалами дела и соответствуют установленным обстоятельствам дела, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, данных ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд считает их также правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе предварительного расследования лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено, и не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимого и считает доказанной его вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, учитывая при этом положения ст. 252 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, - каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> граммов, сложил в пакет и незаконно, умышленно хранил в надворной постройке, расположенной во дворе дома в целях личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства, - каннабиса (марихуаны), массой, доведенной до постоянного веса 44,18 грамм, составляет более 6 грамм, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, главным специалистом 

<

адрес> территориального отдела администрации Соль-Илецкого ГО, соседями - положительно 

<

данные изъяты> страдает тяжелым заболеванием, не судим (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие 

<

данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, а также наличие тяжелого заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления, вида и размера, изъятого из оборота наркотического средства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает наиболее справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, а также для назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.№): 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова