ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.

рассматривая гражданское дело № 2-2515/2017 по иску Б. С. А к МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» о восстановлении нарушенных прав и возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Б. С. А обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав и возмещении материального ущерба. Просит обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» заключить с Б. С. А отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с обязательным указанием отдельного лицевого счета и вопроса о задолженности; признать отсутствие задолженности лично за Б. С. А по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес 30-32. Обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» исключить несуществующую задолженность и пени Б. С. А из его лицевого счета и платежных документов на его имя. Взыскать с МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ущерба в размере *** руб., в связи с нарушением его прав, определенных законом «О ветеранах», моральный вреда в размере *** руб., судебные издержки, возврат госпошлины в размере ***. 

дата от представителя ответчика МП г.о. Самара «ЕИРЦ» поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд адрес, считает, что иск заявлен с нарушением правил территориальности, ответчик не находится на территории адрес. Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика: адрес, пер. Студенческий, 2Б.

Истец Б. С. А в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Б. О. Я в суд не явилась, извещена по почте по месту проживания.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом регистрации юридического лица.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дата адрес регистрации Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» указан: адрес, переулок Студенческий, адрес Б, что относится к территории адрес. 

Учитывая изложенное, а также то, что место регистрации и место нахождения юридического лица находится в адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство МП г.о. Самара «ЕИРЦ» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Б. С. А к МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о восстановлении нарушенных прав и возмещении материального ущерба, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.о. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.