Дело № 2-41/2025

УИД 33RS0010-01-2024-001683-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитных соглашений № от 21.08.2017 года, № от 07.05.2018 года; о взыскании задолженности по Соглашению № от 21.08.2017 года по состоянию на 17.10.2024 года в сумме 57 144,34 руб.; о взыскании задолженности по Соглашению № от 07.05.2018 года по состоянию на 16.10.2024 года в сумме 38 868,84 руб.; о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения № от 21.08.2017 года исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 18.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения № от 07.05.2018 года исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 17.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 24 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 21.08.2017 года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 161 850,75 руб. на срок до 21.02.2022 года с взиманием процентов за пользование кредитом 15,5% годовых. Кроме того, 07.05.2018 года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 95 000 руб. на срок до 07.05.2022 года с взиманием процентов за пользование кредитом 14% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям. Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по вышеуказанным соглашениям надлежащим образом не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от 03.12.2024 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что 21.08.2024 года Арбитражным судом Владимирской области завершена процедура реализации имущества ответчика, в связи с чем она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедуры реализации имущества. 

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 161 850,75 руб. на срок до 21.02.2022 года с взиманием процентов за пользование кредитом 15,5% годовых, а также 07.05.2018 года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 95 000 руб. на срок до 07.05.2022 года с взиманием процентов за пользование кредитом 14% годовых, подписав Индивидуальные условия кредитования и оформив заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, а также согласия с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Кредитные соглашения). ФИО2 была ознакомлена с графиками платежей по кредитным соглашениям, что подтверждается подписью Заемщика. Банком Заемщику был открыт счет № для использования кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 61.1.-6.1.3 настоящих Правил. 

Согласно п. 12.1.1 Индивидуальных условий кредитования, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязанность по предоставлению Заемщику кредитных денежных средств по кредитным соглашениям Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2017 и 07.05.2018 года, а также выпиской по счету заемщика (л.д.20, 34, 39-42).

Банк направил Заемщику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении указанных в иске кредитных соглашений от 12.09.2024 года, в которых указал о возврате в срок до 14.10.2024 года задолженности по кредитным соглашениям и их расторжении, Указанные требования до настоящего времени не исполнены (л.д.21, 35,52).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно представленного Банком расчета, задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком по кредитному соглашению № по состоянию на 17.10.2024 года составляет 57 144,34 руб., а задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению № по состоянию на 16.10.2024 года составляет 38 868,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 617,41 руб., задолженность по уплате процентов – 3 251,43 руб. (л.д.22-23, 36-38). 

<

данные изъяты> Кристина Андреевна является внучкой заемщика ФИО2 (л.д.41 обратная сторона, 42, 43). 

После заключения брака 17.07.2024 года между ФИО4 и ФИО3 супругам присвоены фамилии ФИО10 и ФИО1 соответственно, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области (л.д.137). 

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО8 на запрос суда предоставила материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2 (л.д.83-96).Согласно сведениям Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.100). 

Суду представлены сведения об остатках денежных средств на счетах ФИО2 в АО «Россельхозбанк» (л.д.104-106).

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в соответствии с Кредитными соглашениями.

Между тем, обязательства Заемщика по Кредитным соглашениям надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению № в сумме 57 144,34 руб., а по кредитному соглашению № в сумме 38 868,84 руб. 

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО1 приняла наследство Заемщика по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ФИО2 Иных наследников ФИО2, а также лиц, имеющих права на обязательную долю в его наследстве, суд не установил.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2024 года по делу № 

<

данные изъяты> Кристина Андреевна признана несостоятельной (банкротом) (л.д. 138-142).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2024 года по делу № в отношении 

<

данные изъяты> Кристины Андреевны завершена процедура реализации имущества. ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.143-145). 

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона N 127-ФЗ) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из искового заявления следует, что истцу стало известно о смерти Заемщика ФИО2 в апреле 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается также направлением 07.04.2021 года главным специалистом Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» запроса нотариусу ФИО8 о предоставлении информации о смерти Заемщика, а также претензии кредитора от 07.04.2021 года (л.д.48,49). 

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что АО «Россельхозбанк», являющийся профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО1 в рамках дела №.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика сумм задолженности по Кредитным соглашениям, заключенным в 2017 и 2018 годах, возникшим до возбуждения дела о банкротстве ФИО1

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по Кредитным соглашениям между Банком и ФИО1 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2024 признана банкротом и процедура реализации её имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №), наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: о расторжении кредитных соглашений № от 21.08.2017 года, № от 07.05.2018 года; о взыскании задолженности по Соглашению № от 21.08.2017 года по состоянию на 17.10.2024 года в сумме 57 144 рубля 34 копейки; о взыскании задолженности по Соглашению № от 07.05.2018 года по состоянию на 16.10.2024 года в сумме 38 868 рублей 84 копейки; о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения № от 21.08.2017 года исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 18.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения № от 07.05.2018 года исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 17.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 24 000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2025 года

Судья Р.П.Антипенко