Судья Ендонов Е.К. дело № 2-149/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Ахманджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 марта 2021 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> в офертно-акцептной форме. Согласно кредитному договору Банк предоставил кредит, а ответчица в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия кредитования, заявление-анкета, Тарифный план, график регулярных платежей. Заемщика обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил, в связи с чем 10 апреля 2022 года Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчицы ФИО1 перед Банком составляет 602552,21 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 510767,60 руб., просроченные проценты – 53818,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 27166,10 руб., страховая премия - 10800 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена. Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 602552,21 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 225,52 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовое извещение, направленное ответчику по месту жительства и по месту регистрации, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 марта 2021 года ФИО1 подала в Банк заявление-анкету на заключение кредитного договора по тарифному плану Автокредит КНА 7.0 RUB на сумму 540 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых на приобретение автомобиля. Сумму кредита ФИО1 просит перечислить на ее картсчет 

<

***> открытый в АО «Тинькофф Банк».

В своем заявлении ответчица ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом Автокредит КНА 7.0 RUB, понимает их и обязуется соблюдать.

Из выписки по лицевому счету 

<

***> за период с 04 декабря 2020 года по 03 апреля 2023 года следует, что 26 марта 2021 года ФИО1 выдана сумма кредита по договору 0578254120 в размере 540000 руб. 

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом для кредитного договора является зачисление Банком суммы кредита на счет, что свидетельствует о принятии Банком оферты.

Пунктом 3 Общих условий кредитования установлено, что банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и /или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. 

Банк акцептовал оферту путем зачисления 26 марта 2023 года ответчику денежных средств в размере 540 000 рублей на счет. 

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке (п.3.4 Общих условий кредитования).

Пунктами 3.5., 3.7., 3.9. Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от суммы других Регулярных платежей. В случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа.

В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока. 

Согласно Тарифному плану Автокредит КНА 7.0 RUB процентная ставка составляет от 7,9% до 21,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита. 

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1. Общих условий кредитования).

Из выписки по счету 

<

***> за период с 04 декабря 2020 года по 03 апреля 2023 года следует, что ФИО1 воспользовалась кредитом в размере 540000 руб. 

Однако, обязательства по заключенному кредитному договору с ноября 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 09 апреля 2022 года сформировал и направил в адрес ответчицы заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на 09 апреля 2022 года в размере 604 052,21 руб. который подлежал оплате в течение 30 дней, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена. 

Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 03 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 602552,21 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 510767,60 руб., просроченные проценты – 53818,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 27166,10 руб., страховая премия - 10800 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчицей не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 225,52 руб. (платежное поручение № 262 от 13 апреля 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2023 года в сумме 602552 (шестьсот две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 21 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 510767 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 53818 рублей 51 копейка, пени на сумму не поступивших платежей – 27166 рублей 10 копеек, страховая премия – 10800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9225 (девять тысяч двести двадцать пять) рублей 52 копейки.

Ответчица вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов