УИД 54RS0029-01-2021-000598-57

Дело № 2-680/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника 

<

данные изъяты>. ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 140,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 645,24 руб., просроченные проценты 18 495,65 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2 694,23 руб., всего 85 835 руб. 12 коп.

В обоснование требований указывает, что на основании заявления 

<

данные изъяты> банком выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика банком открыт расчетный счет №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 140,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 645,24 руб., просроченные проценты 18 495,65 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2 694,23 руб., всего 85 835 руб. 12 коп.

Заёмщик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса, открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего 

<

данные изъяты> является ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, но полагает что не должна платить проценты после смерти 

<

данные изъяты>. Со слов его супруги считала, что долгов не имелось, если бы она знала, то уже возвращала бы задолженность.

Суд, заслушав пояснение стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18-19). Заёмщику выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum ТП-3К, предоставлен кредитный лимит в размере 27 000 рублей с процентной ставкой 26,034% годовых, открыт банковский счёт № в валюте РФ.

Из заявления 

<

данные изъяты> на получение кредитной карты следует, что с индивидуальными условиями в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Пунктом 1.1.условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, установлено, что условия, памятка держателя карты, тарифы банка, а также заявление лица в совокупности составляют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор).

Таким образом, между банком и 

<

данные изъяты>. был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заключённый договор по своей природе является смешанным договором, который регулируется нормами ГК РФ о кредите (параграф 2 гл. ГК РФ), а также нормами о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ).

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в Рублях Российской Федерации. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита.

Согласно условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Из представленных истцом в материалы сведений следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объёме, предоставив заёмщику первоначально кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 27 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту истца за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 140,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 645,24 руб., просроченные проценты 18 495,65 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2 694,23 руб., всего 85 835 руб. 12 коп.

Заёмщик 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело умершего 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя 

<

данные изъяты> ФИО1 В состав наследственного имущества вошла ? доля квартиры 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункта 4 пункта 60 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследстве по закону за наследником ФИО1 признано право собственности на наследство в 1/4 (одной четвертой) доли на наследство квартиры 

<

адрес>, рыночная стоимость ? доли, которой составила 322 235 руб.

Таким образом, по смыслу указанных норм права следует, что ответственность по выплате задолженности по кредитным обязательствам 

<

данные изъяты>. должна быть взыскана с наследника ФИО1 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В части освобождения ФИО1 от уплаты процентов, начисленных после смерти 

<

данные изъяты> суд полагает следующее. Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться 

<

данные изъяты>. в связи с его смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные средств продолжалось и оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов не имеется.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 83 140,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 645,24 руб., просроченные проценты 18 495,65 руб.

Расчёт задолженности был проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчёт арифметически и методологически верен и не противоречит индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России". 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 694,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 83 140,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 645,24 руб., просроченные проценты 18 495,65 руб, расходы по оплате государственной пошлины 2 694,23 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Баранова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-680/2021 Мошковского районного суда Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021