Дело №2-137/2025 

УИД 77RS0033-02-2024-020284-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 869 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 657 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ILPTAI0F1904021554, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 224 000 руб. сроком до 19.04.2021 под 19,99 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. 17.08.2021 между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №8.38/566 ДГ, по которому истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 122 869 руб. 38 коп., из них основной долг – 116 102 руб. 44 коп., проценты – 6766 руб. 94 коп. Данные суммы заявлены ко взысканию истцом с ответчика. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, возражений не представил.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Установлено, что 2 апреля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILPTAI0F1904021554, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 224 000 руб. на 24 месяца под 19,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа: 11 400 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа: 17-ое число. 

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор №8.38/566 ДГ уступки требований, по условиям которого Банк передал истцу права требования по кредитному договору от 02.04.2019 №ILPTAI0F1904021554.

Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 по кредитному договору от 02.04.2019 №ILPTAI0F1904021554 имеется непогашенная задолженность в сумме 122 869 руб. 38 коп., из них основной долг – 116 102 руб. 44 коп., проценты – 6766 руб. 94 коп. 

С указанным расчетом суд соглашается. Расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 122 869 руб. 38 коп. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3657 руб. 39 коп., которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 02.04.2019 №ILPTAI0F1904021554 в размере 122 869 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек, а всего 126 526 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов