Дело 

<

№> (

<

№>)

Постановление

12 сентября 2019 года 

г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого К.И.В.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.И.В., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО 

<

***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования К.И.В. обвиняется в том, что он, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> выплачивать алименты в пользу К.Е.Э. на содержание дочери К.Е.И., 

<

Дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка, а также подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов с 

<

Дата> по 

<

Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, неоднократно без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетней К.Е.И. не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, образовав таким образом за указанный период задолженность по алиментам на содержание К.Е.И. в размере 52 969 рублей 38 копеек.

Действия К.И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное преследование К.И.В. в связи с примирением сторон, так как тот полностью возместил задолженность по алиментам, примирился с ней и претензий к нему она не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования К.И.В. по данному основанию, суд находит заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется К.И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и полностью погасил задолженность по алиментам, в связи с чем потерпевшая и её законный представитель каких-либо претензий к нему не имеют и привлекать его к уголовной ответственности более не желают.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование К.И.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 7 650 (4 590 + 3 060) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении К.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении К.И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание К.И.В. юридической помощи по назначению, в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.А. Аршинов