Дело № 2-44/2019

Поступило в суд 10.09.2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., с участием истца ФИО1, третьих лиц С.Л., ФИО2, Т.С.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Бердска Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Бердска Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указал, что спорный дом принадлежал Т.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследник (сын) П.В., не оформил право собственности на дом в порядке наследования и умер ДД.ММ.ГГГГ 13.08.2018 г. С.Л., племянница наследодателя Т.Н., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском срока. Истец является сыном С.Л. и двоюродным внуком наследодателя ФИО3, что узнал о наследственном имуществе 22.08.2018 г. от матери С.Л. (л.д. 1-2, 22-23).

Определением судьи от 26.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена С.Л. (л.д. 25). Определением суда от 25.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Т.С.С.М. (л.д. 35). Определением суда от 14.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д. 45). Привлеченные третьи лица являются племянниками и, соответственно, наследниками Т.Н. 

Истец в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что не знал о том, что сын наследодателя Т.Н. - П.В. не оформил право собственности на спорный дом в порядке наследования. Полагал, что в силу очередности вступления в наследство на дом могут претендовать С.Л., Т.С.С.М. и ФИО2 Когда С.Л. отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока, он стал заниматься оформлением права на наследство на свое имя. При этом пояснил, что о смерти П.В. ему было известно, он узнал это перед похоронами от своей матери С.Л. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменному отзыву, ответчик не возражает против удовлетворения заявления в случае, если истцом будет доказан факт принятия им наследства и не будут нарушаться права и законные интересы других лиц (л.д. 32-33).

Третье лицо С.Л. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснила, что дом по адресу: 

<

адрес>, строили её родители. В последующем её отец сделал пристрой к дому, в котором проживала её бабушка и Т.Н. В остальной части дома проживала она с родителями и братом. После смерти бабушки и отца весь дом был оформлен в долевую собственность на неё (С.Л.), её брата и Т.Н. Она и брат продали часть дома, в которой проживали, а Т.Н. осталась проживать в своей части дома с сыном П.В. В 1999 г. умерла Т.Н. До 2005 г. П.В. проживал в доме, потом стал вести бродяжнический образ жизни, проживал по разным адресам, поэтому истец с П.В. не общался. После смерти П.В. выяснилось, что он не оформил право на наследство в виде дома. Она (С.Л.) стала собирать документы для оформления права на наследство, направляла запросы в Коми АССР для получения свидетельства о смерти Т.Н., однако получила отказ. Затем заболела, поэтому к нотариусу смогла обратиться только в августе 2018 г.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что тоже претендует на наследство. О смерти П.В. ей сообщили сотрудники полиции 25 или 26 декабря 2017 года. Обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.В., однако у нее не было свидетельства о его смерти. К какому нотариусу обращалась, она не помнит.

Третье лицо Т.С.С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что причина пропуска срока уважительная. Сам он не знал, что П.В. не оформил право на наследство, полагал, что тот автоматически вступил в наследственные права как единственный сын наследодателя Т.Н. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н. (л.д. 8). По утверждению истца, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Он является её двоюродным внуком и наследником.

По сведениям ОГУП «Техцентра НСО», собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, значатся Т.Н. в размере 31/65 доля, Д.Т. в размере 51/195 доля, Духовников в размере 51/195 доля (л.д. 10-15). 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения на 

<

адрес>, а также на земельный участок по указанному адресу, площадью 651 кв.м. При этом собственник указанного недвижимого имущества не указан (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Родственность истца с наследодателем Т.Н. подтверждается свидетельством о его рождении, где его матерью указана С.Л. (л.д. 7), а также решением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.04.2018 г., которым установлено, что С.Л. является племянницей Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Судом установлено, что истец является двоюродным внуком наследодателя Т.Н., следовательно, является наследником пятой очереди. Также судом установлено, что после смерти Т.Н. никто из наследников предыдущих очередей не принял наследство. Это подтверждается сообщениями нотариусов г. Бердска (л.д. 39-42, 57-58). 

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства наследниками первой очереди истек 27.02.2000 г. Из пояснений истца и третьих лиц следует, что сын Т.Н. – П.В. не принял наследство, открывшееся после смерти Т.Н. в установленный законом шестимесячный срок. Это также подтверждается и сообщениями нотариусов г. Бердска. В связи с непринятием наследства наследником первой очереди П.В. и отсутствием наследников второй очереди, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Т.Н., обратилась ее племянница С.Л., которой было отказано по причине пропуска срока (л.д. 9). Для С.Л. срок для принятия наследства истек 27.05.2000 г. Срок для принятия наследства истцом, как наследником пятой очереди, истек 27.08.2000 г. На тот момент истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся малолетним. 

Однако при рассмотрении дела судом также установлено, что законные представители истца не обращались в его интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Т.Н. 

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Несмотря на то, что на момент истечения срока для принятия наследства истцом он являлся малолетним, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку истец в течение шести месяцев после достижения совершеннолетия, то есть после 09.11.2007 года, не заявил о восстановлении срока для принятия наследства, а сделал это спустя почти 11 лет.

Доводы истца о том, что он не знал о наследственном имуществе, суд находит несостоятельными, поскольку истец все время с момента наступления совершеннолетия общался со своей матерью С.Л., которая, должна была знать, проявив должную осмотрительность и внимательность, о наличии наследственного имущества и сообщить об этом истцу. 

Как поясняла С.Л., она периодически общалась с П.В., имела возможность выяснить, принял ли он наследство после смерти Т.Н. 

Таким образом, судом установлено, что истец фактически не принял наследство, открывшееся после смерти Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, поэтому оснований для его восстановления нет. В связи с этим за ним не может быть признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т.Н. 

На основании приведенных выше норм с учетом установленных обстоятельств и представленных суду доказательств в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации г. Бердска Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 

<

адрес> в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 23.01.2019г.