Дело № Э2-24/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года с.Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием: представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности,

представителя УПФР в Курской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно, начисления ему заработной платы в период работы с 1977 по 1997 годы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненные требования, об установлении факта начисления ему заработной платы в период работы в СПК им.Ватутина по книге учета расчетов по оплате труда механизаторов с 1977 по 1992, а с 1993 по 1997 шоферов, за 1977 год в строке №33, за 1978 год в строке №26, по апрель 1979 в строке 22, с июня 1981 в строке 25, за 1982 в строке 19, за 1983 в строке 16, за 1984 в строке 13, за 1985 в строке 12, за 1986 в строке 11, за 1988 в строке 6, за период с1989 по 1993 в строке 5, за 1994 в строке 4, за период с 1995 по 1997 в строке 3. В обосновании заявленных требований указывает, что в сентябре 2019 года он обратился в отделение пенсионного фонда о назначении ему пенсии, в связи с чем из архивного отдела были получены справки о подтверждении стажа работы и заработной платы за период с 01.01.1977 по 31.12.1997. Однако данные справки пенсионным фондом приняты не были, поскольку в книгах учета расчетов по оплате труда членов колхоза им.Ватутина значатся два работника с фамилией, именем и отчеством ФИО1, без указания даты рождения, в связи с чем подтвердить его стаж работы и заработную плату не представилось возможным. Поскольку он был принят на работу в колхоз им.Ватутина после своего односельчанина с такой же фамилией именем и отчеством, то в книгах учета расчетов по оплате труда он в списках всегда указан после него, а напротив его фамилии была указана цифра два. Во всех документах он числился и расписывался под вторым номером. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 уточненные требования поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что установление данного факта необходимо ФИО1 для назначения пенсии. Иным способом установить данный факт не представляется возможным. 

Представитель УПФР в Курской области ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в архивных справках о подтверждении стажа и заработной платы за период работы с 1977 по 1997 годы в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им.Ватутина, а в последующем СПК им.Ватутина значатся два работника с фамилией, именем и отчеством ФИО1, без указания даты рождения, в связи с чем, на основании данных документов не представляется возможным назначить пенсию заявителю. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что знает заявителя примерно с 1990 года и с этого времени она работала бухгалтером в колхозе им. Ватутнина, в последующем СПК им.Ватутина. ФИО1 работал механизатором. На одном участке работала два ФИО1. По лицевым счетам, ведомостям о заработной плате заявитель ФИО1 значился под номером два и по списку всегда указывался ниже. ФИО1 под номером один умер. Заявитель ФИО1 все время работал механизатором в колхозе им.Ватутина. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что заявителя ФИО1 знает с детства. Примерно с 1977 году она стала работать кассиром в колхозе им.Ватутина, в последующем СПК им.Ватутина. В это время заявитель ФИО1 работал там же трактористом. В колхозе работало два ФИО1. Она работникам выдавала заработную плату и в ведомостях всегда под номером два был указан заявитель ФИО1, который по списку указывался ниже, а под номером один другой ФИО1, который умер примерно в 2004 году. Заявитель ФИО1 все время работал в СПК им. Ватутина трактористом. 

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления в ином порядке утраченных документов.

Поскольку заявитель лишен возможности в ином порядке установить факт начисления ему заработной платы в указанный период, суд считает возможным установить данный факт в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с

<

адрес>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. 

В период с 1977 по 1991 год работал трактористом в колхозе им. Ватутина, с 1992 по 1997 год в СПК им.Ватутина, что подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (т.№ л.д. №).

В книге учета расчетов по оплате труда колхоза им. Ватутина за 1977, 1978, 1979, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 ( т.1 л.д. 53-255, том № л.д. №), СПК им. Ватутина за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 ( т.№ л.д. №), указаны два работника с фамилией именем и отчеством ФИО1, без указания даты рождения. Заявитель ФИО1 в книгах учета расчетов по оплате труда за указанные периоды записан вторым. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно начисления ему заработной платы в период работы с 1977 по 1997 годы, удовлетворить. 

Установить, что заработная плата по книге учета расчетов по оплате труда колхоза им. Ватутина и СПК им.Ватутина механизаторов с 1977 по 1992, а с 1993 по 1997 шоферов, за 1977 год в строке №33, за 1978 год в строке №26, по апрель 1979 в строке 22, с июня 1981 в строке 25, за 1982 в строке 19, за 1983 в строке 16, за 1984 в строке 13, за 1985 в строке 12, за 1986 в строке 11, за 1988 в строке 6, за период с1989 по 1993 в строке 5, за 1994 в строке 4, за период с 1995 по 1997 в строке 3, была начислена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.

Судья В.И. Шевляков