Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2019 года

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Горбачевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Алленовой С.Л., 

потерпевшего ФИО9

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гуляева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.05.2018 года в период времени с 18:00 часов до 18:06 часов, находясь в 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с сим-картой оператора «йота», обнаружила, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «Мобильный банк», вследствие чего у нее возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя указанный умысел, ФИО1, находясь по тому же адресу, осознавая, что ее действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 являются тайными, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у нее сотового телефона и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в указанном телефоне, 04.05.2018 года в 18:03 часа и 04.05.2018 года в 18:06 часов осуществила переводы денежных средств в сумме 3000 рублей и в сумме 1300 рублей соответственно со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 06.12.2017 года в отделении 9070 филиала 021, расположенного в г. Хабаровске по 

<

адрес>, на счет № открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», отправив смс-сообщение на номер 900. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета в общей сумме 4300 рублей, причинив ему ущерб на данную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, ходатайство, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник ФИО1 – адвокат Гуляев С.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, на взыскании денежных средств в возмещение ущерба настаивает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства похищены со счета Потерпевший №1

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризуемой удовлетворительно.Смягчающими обстоятельствами на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения здоровье подсудимой и ее о семейном положении, а именно сведения о том, что она в зарегистрированном браке не состоит, содержит двоих малолетних детей, не имеет инвалидности.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, ее семейном положении, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, при установлении ей в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Законные основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший №1 заявлено требование о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного хищением в общей сумме 4300 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным исковые требования Потерпевший №1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в течение трех месяцев после постановления приговора возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами дела.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела № 1-100/2019

Секретарь: Горбачева И.Д.